Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Коментар до Рішення № 24225 2023 року: Роздуми про Податкові Злочини. | Адвокатське бюро Б'януччі

Коментар до Рішення № 24225 від 2023 року: Роздуми про податкові злочини

Рішення № 24225 від 14 березня 2023 року Касаційного суду надає важливі роздуми щодо управління податковими злочинами та методів оцінки доказів у кримінальному процесі. Зокрема, Суд розглянув питання можливості отримання доказів з оцінок, зроблених під час податкового розслідування, підкресливши, що кримінальний суддя не пов'язаний такими оцінками, але повинен дійти власного обґрунтованого висновку.

Роль Кримінального Судді

Центральним аспектом рішення є свобода оцінки кримінального судді. Згідно з встановленим, суддя не зобов'язаний сліпо дотримуватися висновків, до яких дійшла Податкова служба, але має право використовувати ці оцінки як індуктивні елементи у своєму процесі формування переконання. Це є важливим розмежуванням, оскільки підкреслює необхідність належного обґрунтування для виправдання будь-яких розбіжностей з тим, що вже було встановлено на податковому рівні.

Умови Використання Податкових Оцінок

Рішення також роз'яснює необхідні умови для того, щоб кримінальний суддя міг використовувати податкові оцінки. Щодо цього, максима рішення свідчить:

Злочини - Оцінки, зроблені під час податкового розслідування - Можливість отримання з них доказів у кримінальному процесі - Наявність - Умови - Належне обґрунтування – Необхідність - Випадок. Щодо податкових злочинів, кримінальний суддя не пов'язаний оцінками, зробленими під час податкового розслідування, але може, з належним обґрунтуванням, оцінювати індуктивні елементи, що там були враховані, для отримання доказів, здатних підтвердити його переконання. (Випадок, що стосується злочину несплати ПДВ, в якому було визнано правильним рішення, яке при визначенні ухиленого податку посилалося на розрахунок, виконаний Податковою службою, і прийнятий Територіальною податковою комісією). (Пор.: № 8319 від 1994 року, Rv. 198777-01).

Ця максима підкреслює важливість надійного обґрунтування з боку судді, без якого будь-які індуктивні оцінки не могли б бути використані як доказ. Цей підхід гарантує більшу гарантію справедливості в кримінальному процесі, запобігаючи поспішним висновкам, заснованим виключно на податкових розслідуваннях.

Висновок

На завершення, рішення № 24225 від 2023 року є значним кроком вперед у судовій практиці щодо податкових злочинів, роз'яснюючи роль кримінального судді та необхідність належного обґрунтування для використання податкових оцінок. Цей підхід не тільки захищає права обвинувачених, але й сприяє забезпеченню справедливого та неупередженого процесу, що є необхідним для належного функціонування правової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі