Comentariu la Decizia nr. 24225 din 2023: Reflecții asupra Infracțiunilor Fiscale

Decizia nr. 24225 din 14 martie 2023 a Curții de Casație oferă importante perspective asupra gestionării infracțiunilor fiscale și a modalităților de evaluare a probelor în cadrul procesului penal. În mod particular, Curtea a abordat tema posibilității de a extrage elemente probatorii din evaluările efectuate în cadrul procedurii de stabilire a impozitelor, subliniind faptul că judecătorul penal nu este legat de aceste evaluări, ci trebuie să ajungă la propria sa concluzie motivată.

Rolul Judecătorului Penal

Un aspect central al deciziei se referă la libertatea de evaluare a judecătorului penal. Conform celor stabilite, judecătorul nu este obligat să urmeze pedant concluziile la care a ajuns Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), ci are posibilitatea de a utiliza aceste evaluări ca elemente inductive în procesul său de formare a convingerii. Aceasta reprezintă o distincție importantă, deoarece subliniază necesitatea unei motivări adecvate pentru a justifica eventualele divergențe față de cele deja stabilite în cadrul procedurii fiscale.

Condițiile de Utilizare a Evaluărilor Fiscale

Decizia clarifică, de asemenea, condițiile necesare pentru ca judecătorul penal să se poată folosi de evaluările fiscale. În acest sens, maxima deciziei stipulează:

Infracțiuni - Evaluări efectuate în cadrul procedurii de stabilire a impozitelor - Posibilitatea de a extrage elemente probatorii în procesul penal - Existență - Condiții - Motivare adecvată – Necesitate - Situație concretă. În materie de infracțiuni fiscale, judecătorul penal nu este legat de evaluările efectuate în cadrul procedurii de stabilire a impozitelor, dar poate, cu o motivare adecvată, să aprecieze elementele inductive valorificate acolo, pentru a extrage elemente probatorii, apte să susțină convingerea sa. (Situație concretă referitoare la infracțiunea de neplată a TVA, în care s-a considerat corectă decizia care, în determinarea impozitului evitat, a făcut referire la calculul efectuat de Agenția Națională de Administrare Fiscală, recepționat de Comisia fiscală teritorială). (În conformitate cu: nr. 8319 din 1994, Rv. 198777-01).

Această maximă subliniază importanța unei motivări solide din partea judecătorului, fără de care eventualele evaluări inductive nu ar putea fi utilizate ca probe. Acest demers garantează o mai mare siguranță a echității în procesul penal, evitând ajungerea la concluzii pripite bazate exclusiv pe constatări fiscale.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 24225 din 2023 reprezintă un pas semnificativ înainte în jurisprudența referitoare la infracțiunile fiscale, clarificând rolul judecătorului penal și necesitatea unei motivări adecvate pentru utilizarea evaluărilor fiscale. Acest demers nu numai că protejează drepturile inculpaților, dar contribuie și la garantarea unui proces echitabil și just, esențial pentru buna funcționare a sistemului juridic.