Sodba št. 47927 iz leta 2023: Pomen pooblastila za pritožbo pri pritožbi na kasacijsko sodišče

Sodba št. 47927 z dne 20. oktobra 2023, vložena 1. decembra 2023, se uvršča v pravno področje z velikim pomenom, saj obravnava vprašanje dopustnosti pritožbe na kasacijsko sodišče v zvezi z obveznostjo predložitve pooblastila za pritožbo. Ta odločitev je še posebej pomembna, ker uvaja pojasnila o veljavni zakonodaji o pritožbah in določa natančna pravila za odsotne obdolžence.

Normativni okvir

Glavna referenca sodbe je člen 581, odstavek 1-quater, kazenskega procesnega zakonika, ki ga je uvedel Zakonodajni odlok št. 150 z dne 10. oktobra 2022. Ta določba določa, da je v primeru odsotnosti obdolženca treba odvetniku podeliti posebno pooblastilo za vložitev pritožbe, sicer je ta nedopustna. Ta mehanizem je bil zasnovan tako, da obdolžencu zagotovi, da je vedno obveščen o poteku postopka, tudi ko ni prisoten.

Posledice sodbe

DOPUSTNOST IN NEDOPUSTNOST - Obveznost predložitve posebnega pooblastila za pritožbo iz člena 581, odstavek 1-quater, kazenskega procesnega zakonika - Uporaba pri pritožbi na kasacijsko sodišče - Obstoj - Razlogi. V zvezi s pritožbami, določba člena 581, odstavek 1-quater, kazenskega procesnega zakonika, ki jo je uvedel člen 33 Zakonodajnega odloka 10. oktobra 2022, št. 150, ki od odsotnega obdolženca nalaga, da pod grožnjo nedopustnosti pritožbe, odvetniku podeli posebno pooblastilo za pritožbo, izdano po sodbi, velja tudi za postopek pred kasacijskim sodiščem, saj gre za določbo, ki obdolžencu zagotavlja zanesljivo poznavanje poteka procesnega napredka. (V obrazložitvi je sodišče nadalje pojasnilo, da obveznost predložitve izjave o prebivališču ali prijave prebivališča k pritožbenemu aktu, ki je prav tako določena pod grožnjo nedopustnosti, velja le v primeru, ko pritožba povzroči potrebo po vročitvi vabila na sodišče, torej le v primeru, ko gre za pritožbo na sodbo, in ni pomembno, ali je bil pritožnik v prejšnji stopnji postopka razglašen za odsotnega ali ne).

Sodišče je torej ponovilo, da je obveznost predložitve pooblastila razširjena tudi na pritožbo na kasacijsko sodišče, pri čemer je poudarilo pomen tega dokumenta za zagotovitev pravice do obrambe in poznavanja postopka. Poleg tega je bilo pojasnjeno, da obveznost predložitve izjave ali prijave prebivališča velja le v posebnih okoliščinah, povezanih s pritožbo na sodbo.

Zaključek

Skratka, sodba št. 47927 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji jasnosti v postopkih pritožb, krepi pravice obdolžencev in zagotavlja ustrezno uveljavljanje pravice do obrambe. Ključnega pomena je, da odvetniki posebno pozornost namenijo tem vidikom, da bi se izognili nedopustnosti pritožb in zagotovili pravilno zastopanje svojih strank tudi v primeru odsotnosti med naroki.