Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Рішення № 47927 2023 року: Важливість повноваження на оскарження в касаційній скарзі. | Адвокатське бюро Б'януччі

Постанова № 47927 від 2023 року: Важливість доручення на оскарження у касаційній скарзі

Постанова № 47927 від 20 жовтня 2023 року, зареєстрована 1 грудня 2023 року, вписується в актуальний правовий контекст, розглядаючи питання допустимості касаційної скарги у зв'язку з обов'язком подання доручення на оскарження. Це рішення є особливо значущим, оскільки воно вносить роз'яснення щодо чинного законодавства у сфері оскарження, встановлюючи чіткі правила для відсутніх обвинувачених.

Нормативний контекст

Основним посиланням постанови є стаття 581, пункт 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу, введена в дію Законодавчим декретом № 150 від 10 жовтня 2022 року. Ця норма встановлює, що у разі відсутності обвинуваченого необхідно надати захиснику спеціальне доручення на оскарження, інакше воно буде неприйнятним. Цей механізм був розроблений для того, щоб гарантувати, що обвинувачений завжди буде поінформований про хід процесу, навіть якщо він не присутній.

Наслідки постанови

ДОПУСТИМІСТЬ ТА НЕДОПУСТИМІСТЬ - Обов'язок подати спеціальне доручення на оскарження, передбачене ст. 581, п. 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу - Застосовність до касаційної скарги - Наявність - Причини. Щодо оскаржень, положення ст. 581, п. 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу, введене ст. 33 Законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, яке зобов'язує відсутнього обвинуваченого, під загрозою неприйнятності оскарження, надати захиснику спеціальне доручення на оскарження, видане після винесення вироку, також застосовується до касаційного провадження, оскільки це положення спрямоване на забезпечення обвинуваченому достовірного знання про хід процесуального просування. (У обґрунтуванні Суд також уточнив, що обов'язок додати до акту оскарження вибір або заяву про місце проживання, також передбачений під загрозою неприйнятності, діє лише у випадку, коли оскарження вимагає необхідності повідомлення про виклик до суду, і, отже, лише у разі подання апеляційної скарги, незалежно від того, чи був обвинувач оголошений відсутнім у попередній інстанції).

Таким чином, Суд підтвердив, що обов'язок подання доручення поширюється і на касаційну скаргу, підкресливши важливість цього документа для забезпечення права на захист та знання про процес. Крім того, було роз'яснено, що обов'язок надати вибір або заяву про місце проживання застосовується лише за певних обставин, пов'язаних з апеляційною скаргою.

Висновок

На завершення, постанова № 47927 від 2023 року є значним кроком до більшої ясності в процедурах оскарження, зміцнюючи права обвинувачених та забезпечуючи належне здійснення права на захист. Важливо, щоб адвокати приділяли особливу увагу цим аспектам, щоб уникнути неприйнятності скарг та забезпечити належне представництво своїх клієнтів, навіть у разі їх відсутності під час засідань.

Адвокатське бюро Б'януччі