Komentar k sklepu št. 11072 z dne 2024: Sodni stroški in pobot v davčnih sporih

Davčni spori so zapleteno področje, ki je zelo pomembno tako za davčne zavezance kot za davčne organe. Sklep št. 11072 z dne 24. aprila 2024, ki ga je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede vprašanja sodnih stroškov, zlasti v zvezi s pobotom, kadar pride do delnega ugoditve zahtevkom davčnega zavezanca. Analiza tega sklepa nam omogoča boljše razumevanje dinamike, povezane s priznanjem davčnih oprostitev in z njimi povezanih pravnih stroškov.

Primer in odločitev sodišča

V obravnavanem primeru je spor zadeval izpodbijanje davčnega akta s strani C. (C. E.) zoper C. (D. M. A.) v zvezi s šestimi nepremičninami. Davčni zavezanec je uveljavljal neupoštevanje oprostitev ali zmanjšanj za nekatere od teh nepremičnin. Sodišče je ponovilo, da v zvezi s stroški v davčnem postopku, izpodbijanje zaradi neupoštevanja posameznih oprostitev predstavlja en sam zahtevek, razdeljen na več delov. Ta vidik je ključen, saj pomeni, da delna ugoditev zahtevkom upravičuje pobot stroškov, tudi če je končni rezultat v prid davčnega organa.

Na splošno. V zvezi s stroški v davčnem postopku, izpodbijanje davčnega akta s strani davčnega zavezanca zaradi neupoštevanja posameznih in samostojnih oprostitev ali zmanjšanj na posameznih nepremičninah, v zvezi z isto dajatvijo, predstavlja en sam zahtevek, razdeljen na več delov, glede katerega delna ugoditev, tudi ob reformi izpodbijane sodbe v korist davčnega organa, predstavlja ustrezno utemeljitev za pobot sodnih stroškov. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo izpodbijano odločitev, ki je odredila pobot stroškov pritožbenega postopka zaradi delne utemeljenosti pritožbe davčnega organa, saj je bila priznana oprostitev od IMU glede dveh od šestih nepremičnin, ki so bile predmet izpodbijanega obvestila o odmeri.)

Posledice sodbe

Ta odločitev ima več pomembnih posledic za davčne zavezance in za upravljanje pravnih stroškov na davčnem področju. Zlasti je vredno poudariti:

• Enotnost zahtevka: Sodišče je pojasnilo, da se izpodbijanje davčnega akta lahko obravnava kot en sam zahtevek, tudi če se nanaša na več nepremičnin. Ta pristop poenostavlja upravljanje zahtevkov in zagotavlja večjo jasnost.
• Pobot stroškov: Delna ugoditev zahtevkom davčnega zavezanca lahko upraviči pobot stroškov, kar pomeni, da stranka, ki izgubi spor, ni vedno dolžna nositi celotnega bremena pravnih stroškov.
• Normativne reference: Odločitev temelji na uveljavljenih normah in načelih, kot je Zakonik o civilnem postopku in posebne določbe o davkih, ki poudarjajo pomen pravične in poštene interpretacije pravnih stroškov.

Zaključek

Sklep št. 11072 z dne 2024 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic davčnih zavezancev v davčnih sporih. Pojasnjuje, da se sodni stroški lahko pobotajo tudi v primeru delne ugoditve zahtevkov, s čimer se zagotavlja večja zaščita za davčnega zavezanca. Ključnega pomena je, da strokovnjaki s področja prava in davkov upoštevajo ta navodila, da bi najbolje usmerili svoje stranke v podobnih situacijah.