Комментарий к Постановлению № 49499 от 2023 года: Подсудность по заявлению и недопустимость кассационной жалобы

Постановление № 49499 от 15 ноября 2023 года, опубликованное 13 декабря 2023 года, вызвало интересный спор среди юристов относительно вопроса подсудности по заявлению и ее влияния на недопустимость кассационных жалоб. В данной статье мы проанализируем основные моменты этого решения Кассационного суда, стремясь сделать юридические последствия для граждан и адвокатов понятными.

Нормативный контекст

Центральный вопрос постановления касается применения статьи 2 Законодательного декрета № 150 от 2022 года, который изменил порядок возбуждения уголовных дел по некоторым преступлениям, сделав их подсудными по заявлению. Это нормативное изменение вызвало вопросы о том, как такое изменение будет взаимодействовать с уже находящимися на рассмотрении в Кассационном суде жалобами. По мнению Суда, введение подсудности по заявлению не может считаться «abolitio criminis» (отменой преступности) и не влияет на признание жалобы недопустимой.

Анализ Постановления

Судебное разбирательство по кассационной жалобе – Недопустимая жалоба – Преступление, ставшее подсудным по заявлению согласно ст. 2 Законодательного декрета № 150 от 2022 года – Отсутствие заявления – Невозможность рассмотрения – Приоритет над признанием жалобы недопустимой – Исключение – Обоснование – Фактические обстоятельства. В рамках кассационных разбирательств, введение подсудности по заявлению в связи с вступлением в силу Законодательного декрета от 10 октября 2022 года № 150 не действует как случай «abolitio criminis», способный иметь приоритет над недопустимостью жалобы и влиять на так называемое материальное решение. (Фактические обстоятельства, касающиеся покушения на кражу, совершенной с применением насилия к вещам, в отношении которых Суд признал недопустимой жалобу, требовавшую учета отсутствия заявления в отношении преступлений, по которым такая форма подсудности была введена после обжалуемого постановления и в ходе подачи жалобы Законодательным декретом от 10 октября 2022 года № 150).

Суд установил, что в данном случае жалоба была признана недопустимой именно из-за отсутствия заявления, которое является существенным элементом для подсудности преступления. Это проясняет, что нормативное изменение не имеет обратной силы в пользу тех, кто уже подал кассационную жалобу, сохраняя четкое различие между новым регулированием и кассационным разбирательством.

Заключение

Постановление № 49499 является важным ориентиром для понимания нового законодательства о подсудности по заявлению. Оно четко устанавливает, что изменения, внесенные Законодательным декретом № 150 от 2022 года, не могут влиять на уже находящиеся на рассмотрении дела, подчеркивая важность заявления как необходимого условия для подсудности. Этот аспект имеет решающее значение для адвокатов и их клиентов, поскольку он подчеркивает необходимость действовать своевременно в соответствии с новыми нормами и подавать заявления в установленные сроки, чтобы избежать невозможности рассмотрения преступлений. Таким образом, решение Кассационного суда предоставляет ценное руководство для управления аналогичными юридическими ситуациями в будущем.