Prin hotărârea nr. 13525 din 26 noiembrie 2024 (depusă la 8 aprilie 2025), Curtea de Casație a clarificat faptul că răspunderea penală pentru securitatea muncii revine celui care exercită efectiv puteri de direcție, indiferent de rolul formal. Analizăm principiile, consecințele operaționale și măsurile de precauție pentru companii.
Înalta Curte, prin decizia nr. 15455/2024 (depusă în 2025), clarifică faptul că circumstanța agravantă niciodată contestată nu poate fi nici recunoscută din oficiu, nici trimisă Parchetului, reiterând centralitatea principiului de corelație între acuzație și sentință conform art. 521 c.p.p. și consecințele asupra dreptului la apărare.
Explorăm recenta decizie a Curții de Casație privind dezvăluirea secretelor militare, analizând modul în care justiția echilibrează protecția securității naționale cu garanțiile procesuale indispensabile ale acuzatului, chiar și în prezența limitărilor la 'discovery'.
O analiză aprofundată a recentei decizii a Curții de Casație nr. 10400/2024 care redefinește limitele complicității la infracțiune pentru cei care primesc facturi false, chiar și în absența declarației frauduloase, cu accent pe 'bonusul fațadei' și aplicabilitatea Art. 110 Cod Penal.
Curtea Supremă clarifică faptul că, în infracțiunile prevăzute de art. 317-bis C.P., judecătorul nu poate disocia acordul de pedeapsă condiționat de scutirea de pedepsele accesorii: dacă condiția nu este acceptată, întreaga înțelegere trebuie respinsă.
Curtea de Casație, prin Hotărârea nr. 9459 din 2024, definește procedura de opoziție împotriva deciziilor de respingere, revocare sau modificare a asistenței judiciare, reiterând prevalența normelor specifice din Decretul Prezidențial nr. 115/2002 și integrarea cu procesul penal, în vederea protejării dreptului la apărare al persoanelor cu venituri reduse.
Curtea Supremă reiterează că, în cadrul procedurii de verificare a creditelor conform art. 52 și urm. din Decretul Legislativ 159/2011, avocatul care solicită admiterea la pasiv trebuie să documenteze punctual activitatea desfășurată: nu este suficientă factura, ci este necesară o onorariu detaliat vizat de barou, pentru a preveni creditele „de conveniență” și a proteja interesul public.
Curtea Supremă clarifică faptul că, atunci când operatorul aparatelor de jocuri reține impozitul unic pe venituri, concesionarul nu este parte vătămată și nu poate solicita daune morale: o analiză practică a hotărârii nr. 12436/2024.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 9420 din 2024, a oferit clarificări importante privind natura permanentă a infracțiunii de evaziune a TVA la import, definind momentul încetării conduitei ilicite. O analiză crucială pentru profesioniști și companii din domeniul infracțiunilor vamale și fiscale.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 11447 din 2024, clarifică un aspect crucial în materia Mandatului European de Arestare: curgerea termenului pentru revizuirea definitivă a hotărârii. Descoperă cum această decizie afectează drepturile condamnaților și procedurile transnaționale.