Decesul consultantului tehnic în procesul penal: o analiză a Hotărârii Curții de Casație nr. 31764 din 2025

Procesul penal este un mecanism complex, în care fiecare element probatoriu are o importanță crucială pentru stabilirea adevărului. Dintre persoanele care contribuie la clarificarea unor aspecte tehnice specifice, consultantul tehnic de la tribunal (CTU) sau de parte (CTP) joacă un rol fundamental. Dar ce se întâmplă atunci când un eveniment imprevizibil, precum decesul consultantului, intervine înainte ca raportul său să poată fi pe deplin discutat în ședința de judecată? Este la această chestiune delicată că Curtea de Casație, prin Hotărârea nr. 31764 din 23 septembrie 2025 (ședința din 10 iulie 2025), a oferit un răspuns clar, consolidând un principiu important în materia achiziționării probei.

Rolul crucial al consultanței tehnice în ședința de judecată

În contextul dreptului procesual penal italian, consultanța tehnică este un instrument esențial pentru a sprijini judecătorul în înțelegerea unor fapte care necesită competențe științifice, tehnice sau artistice specifice. Raportul consultantului, deși nu este obligatoriu pentru judecător, reprezintă o sursă de probă de mare greutate. Regula generală prevede că consultantul trebuie audiat în ședința de judecată, pentru ca părțile să poată pune întrebări și să clarifice orice aspect al expertizei sale, garantând astfel contradictorialitatea și formarea deplină a probei în prezența judecătorului.

Imprevizibilul: decesul consultantului și achiziționarea raportului

Cazul examinat de Curtea Supremă, prezidată de V. M. și cu raportor T. A., privește o situație în care consultantul tehnic a decedat pe parcursul procedurii. Inițial, Curtea de Apel din Potenza declarase inutilizabilitatea raportului deoarece acesta fusese inclus în dosarul pentru ședința de judecată fără acordul părților, dispunând audierea consultantului. Cu toate acestea, în urma decesului acestuia, s-a pus problema achiziționării documentului. Casația a considerat corectă decizia ulterioară a Curții de Apel de a achiziționa raportul, bazându-se pe principiul că moartea consultantului reprezintă o circumstanță imprevizibilă care face actul irepetabil.

În materie de citiri în ședința de judecată, moartea consultantului tehnic pe parcursul judecății constituie o circumstanță imprevizibilă care permite achiziționarea la dosarul pentru ședința de judecată a raportului său. (În speță, Curtea a considerat corectă decizia Curții de apel care, declarând inutilizabilitatea raportului deoarece fusese inclus în dosarul pentru ședința de judecată fără acordul părților și dispunând, prin urmare, audierea consultantului, a ordonat ulterior achiziționarea documentului în urma decesului acestuia).

Această maximă este de importanță fundamentală. Ea clarifică faptul că, deși regula este examinarea orală a consultantului, legea trebuie să prevadă excepții pentru a face față unor situații excepționale și imprevizibile. Decesul consultantului face imposibilă audierea sa, transformând raportul său într-un act „irepetabil” în forma sa originală. În astfel de circumstanțe, ordinea juridică, în conformitate cu principiile economiei procesuale și ale căutării adevărului, permite achiziționarea raportului la dosarul pentru ședința de judecată, garantând că un element probatoriu valoros nu se pierde.

Cadrul normativ: Art. 512 c.p.p. și precedentele

Decizia de Casație se bazează pe interpretarea articolului 512 din Codul de Procedură Penală, care reglementează citirile actelor irepetabile. Acest articol permite achiziționarea la dosarul pentru ședința de judecată a actelor întocmite în cursul investigațiilor preliminare sau al ședinței preliminare, atunci când repetarea acestora a devenit imposibilă din cauze imprevizibile. Jurisprudența a abordat de mult timp cazuri similare, așa cum demonstrează Maximele anterioare conforme (nr. 46080 din 2018) și alte decizii care au conturat limitele acestei excepții. Acest demers garantează că procesul nu se blochează în fața unor evenimente neașteptate, echilibrând dreptul la contradictorialitate cu necesitatea unei justiții eficiente.

• **Circumstanță imprevizibilă:** Decesul consultantului este un eveniment imprevizibil și în afara controlului părților.
• **Irepetabilitatea actului:** Audirea consultantului a devenit imposibilă, făcând raportul său un act irepetabil în forma sa originală.
• **Achiziționarea la dosar:** Raportul este achiziționat la dosarul ședinței de judecată, devenind pe deplin utilizabil ca probă.
• **Echilibrarea intereselor:** Decizia echilibrează principiul contradictorialității cu necesitatea de a nu dispersa probe relevante pentru decizia finală.

Concluzii

Hotărârea nr. 31764 din 2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință important pentru gestionarea probelor în procesul penal. Ea reiterează flexibilitatea ordinii juridice în a face față situațiilor neprevăzute, asigurând că cercetarea adevărului procesual nu este obstrucționată de evenimente extraordinare. Pentru operatorii de drept, această hotărâre oferă claritate și certitudine, conturând cu precizie cazurile în care raportul unui consultant tehnic, chiar și în absența depoziției sale orale, poate fi legitim achiziționat și evaluat de judecător. Un principiu care consolidează capacitatea sistemului judiciar de a se adapta și de a garanta o justiție echitabilă și eficientă, chiar și în fața imprevizibilității vieții.