Sechestruul preventiv și confiscarea: analiză a Sentinței nr. 45268 din 2024
Sentința nr. 45268 din 18 septembrie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra măsurilor asigurătorii reale, în special cu privire la sechestrul preventiv în vederea confiscării conform art. 240-bis din Codul Penal. Acest act juridic joacă un rol crucial în combaterea criminalității economice, dar trebuie aplicat cu rigoare și cu o motivație adecvată.
Principiul "periculum in mora"
Conform maximei sentinței, măsura sechestrului preventiv trebuie să conțină o motivație clară și concisă privind existența "periculum in mora". Această terminologie juridică se referă la necesitatea de a justifica sechestrul pe baza riscului ca patrimoniul să fie dispersat sau compromis. Curtea clarifică faptul că simpla titularitate a unui patrimoniu inferior celui susceptibil de confiscare nu este suficientă pentru a declara existența unui astfel de pericol.
Sechestru preventiv în vederea confiscării conform art. 240-bis Cod Penal - Motivația privind existența "periculum in mora" - Necesitate - Incapacitatea patrimoniului - Suficiență - Excludere. Măsura sechestrului preventiv funcțional la confiscarea extinsă conform art. 240-bis Cod Penal trebuie să conțină motivația concisă a "periculum in mora", care nu poate fi considerată existentă pe baza simplei titularități, de către subiectul vizat de măsură, a unui patrimoniu inferior celui susceptibil de confiscare, nici măcar atunci când obiectul constrângerii este constituit dintr-un bun fungibil precum banii.
Implicațiile sentinței
Sentința în cauză nu numai că reiterează necesitatea unei motivații adecvate, dar introduce și un element de garanție pentru destinatarii măsurilor asigurătorii. De fapt, Curtea de Casație a stabilit că incapacitatea patrimoniului nu poate fi utilizată ca singură dovadă a "periculum in mora", excluzând astfel ca simpla titularitate a unor bunuri insuficiente pentru a acoperi suma confiscării să poată justifica o măsură de sechestru.
- Importanța motivației în măsura de sechestru.
- Excluderea simplei titularități ca justificare a "periculum in mora".
- Implicații pentru protecția drepturilor subiecților implicați.
Concluzii
Sentința nr. 45268 din 2024 reprezintă un pas semnificativ către o mai mare protecție a drepturilor subiecților supuși măsurilor asigurătorii. Obligația unei motivații clare și detaliate privind "periculum in mora" nu numai că consolidează principiul legalității, dar contribuie și la garantarea unui echilibru între necesitatea justiției și protecția drepturilor individuale. Este fundamental ca operatorii de drept să acorde atenție acestor indicații, pentru a garanta o aplicare corectă și echilibrată a măsurilor asigurătorii în ordinea noastră juridică.
