Κατάσχεση και δέσμευση: ανάλυση της Απόφασης αριθ. 45268 του 2024
Η Απόφαση αριθ. 45268 της 18ης Σεπτεμβρίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα προσωρινά μέτρα ασφαλείας, ιδίως όσον αφορά την προληπτική κατάσχεση με σκοπό τη δέσμευση σύμφωνα με το άρθρο 240-β του ποινικού κώδικα. Αυτό το νομικό μέτρο κατέχει κρίσιμο ρόλο στην καταπολέμηση της οικονομικής εγκληματικότητας, αλλά πρέπει να εφαρμόζεται με αυστηρότητα και επαρκή αιτιολογία.
Η αρχή του "periculum in mora"
Σύμφωνα με τη μέγιστη της απόφασης, το μέτρο της προληπτικής κατάσχεσης πρέπει να περιέχει σαφή και συνοπτική αιτιολογία σχετικά με την ύπαρξη του "periculum in mora". Αυτή η νομική ορολογία αναφέρεται στην ανάγκη αιτιολόγησης της κατάσχεσης βάσει του κινδύνου ότι η περιουσία μπορεί να διασκορπιστεί ή να υπονομευθεί. Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η απλή κατοχή περιουσίας μικρότερης από αυτή που μπορεί να δεσμευθεί δεν επαρκεί για τη δήλωση της ύπαρξης αυτού του κινδύνου.
Προληπτική κατάσχεση με σκοπό τη δέσμευση σύμφωνα με το άρθρο 240-β του ποινικού κώδικα - Αιτιολογία για την ύπαρξη του "periculum in mora" - Ανάγκη - Ανεπάρκεια περιουσίας - Επάρκεια - Αποκλεισμός. Το μέτρο της προληπτικής κατάσχεσης που αποσκοπεί στην εκτεταμένη δέσμευση σύμφωνα με το άρθρο 240-β του ποινικού κώδικα πρέπει να περιέχει τη συνοπτική αιτιολογία του "periculum in mora", το οποίο δεν μπορεί να θεωρηθεί υπαρκτό βάσει της απλής κατοχής, από το πρόσωπο στο οποίο απευθύνεται το μέτρο, περιουσίας μικρότερης από αυτήν που μπορεί να δεσμευθεί, ούτε καν όταν το αντικείμενο του περιορισμού είναι ένα αναλώσιμο αγαθό όπως τα χρήματα.
Οι επιπτώσεις της απόφασης
Η εν λόγω απόφαση όχι μόνο επαναλαμβάνει την ανάγκη για επαρκή αιτιολογία, αλλά εισάγει επίσης ένα στοιχείο εγγύησης για τους αποδέκτες των προσωρινών μέτρων ασφαλείας. Πράγματι, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανεπάρκεια της περιουσίας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μοναδική απόδειξη του "periculum in mora", αποκλείοντας έτσι ότι η απλή κατοχή περιουσιακών στοιχείων που δεν επαρκούν για την κάλυψη του ποσού της δέσμευσης μπορεί να δικαιολογήσει ένα μέτρο κατάσχεσης.
- Σημασία της αιτιολογίας στο μέτρο κατάσχεσης.
- Αποκλεισμός της απλής κατοχής ως δικαιολογίας για το "periculum in mora".
- Επιπτώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων προσώπων.
Συμπεράσματα
Η Απόφαση αριθ. 45268 του 2024 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς την ενίσχυση της προστασίας των δικαιωμάτων των προσώπων που υπόκεινται σε προσωρινά μέτρα ασφαλείας. Η υποχρέωση για σαφή και λεπτομερή αιτιολογία σχετικά με το "periculum in mora" όχι μόνο ενισχύει την αρχή της νομιμότητας, αλλά συμβάλλει επίσης στη διασφάλιση μιας ισορροπίας μεταξύ της ανάγκης για δικαιοσύνη και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων. Είναι θεμελιώδες οι νομικοί φορείς να δώσουν προσοχή σε αυτές τις ενδείξεις, ώστε να διασφαλιστεί μια σωστή και ισορροπημένη εφαρμογή των προσωρινών μέτρων ασφαλείας στο νομικό μας σύστημα.
