Beslag en verbeurdverklaring: analyse van arrest nr. 45268 van 2024

Arrest nr. 45268 van 18 september 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke reflectie op conservatoire maatregelen, met name met betrekking tot preventief beslag gericht op verbeurdverklaring ex art. 240-bis van het Wetboek van Strafrecht. Deze juridische maatregel speelt een cruciale rol in de bestrijding van economische criminaliteit, maar moet met strengheid en adequate motivering worden toegepast.

Het beginsel van "periculum in mora"

Volgens de hoofdgedachte van het arrest moet het bevel tot preventief beslag een duidelijke en beknopte motivering bevatten met betrekking tot het bestaan van "periculum in mora". Deze juridische terminologie verwijst naar de noodzaak om het beslag te rechtvaardigen op basis van het risico dat het vermogen kan worden verspreid of gecompromitteerd. Het Hof verduidelijkt dat de enkele eigendom van een vermogen dat lager is dan wat vatbaar is voor verbeurdverklaring, niet volstaat om het bestaan van dit gevaar vast te stellen.

Preventief beslag gericht op verbeurdverklaring ex art. 240-bis Wetboek van Strafrecht - Motivering van het bestaan van "periculum in mora" - Noodzaak - Onvoldoende vermogen - Voldoende - Uitsluiting. Het bevel tot preventief beslag dat functioneel is voor de uitgebreide verbeurdverklaring ex art. 240-bis Wetboek van Strafrecht moet de beknopte motivering van het "periculum in mora" bevatten, wat niet kan worden geacht te bestaan op basis van de enkele eigendom, door de persoon aan wie de maatregel wordt opgelegd, van een vermogen dat lager is dan wat vatbaar is voor verbeurdverklaring, zelfs wanneer het voorwerp van de beperking een vervangbaar goed is zoals geld.

De implicaties van het arrest

Het onderhavige arrest herhaalt niet alleen de noodzaak van een adequate motivering, maar introduceert ook een garantie-element voor de ontvangers van conservatoire maatregelen. Het Hof van Cassatie heeft immers bepaald dat het ontoereikende vermogen niet kan worden gebruikt als enig bewijs van "periculum in mora", waardoor wordt uitgesloten dat de enkele eigendom van goederen die niet volstaan om het bedrag van de verbeurdverklaring te dekken, een beslagmaatregel kan rechtvaardigen.

• Belang van de motivering in het beslagbevel.
• Uitsluiting van de enkele eigendom als rechtvaardiging van "periculum in mora".
• Implicaties voor de bescherming van de rechten van de betrokken personen.

Conclusies

Arrest nr. 45268 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap naar een grotere bescherming van de rechten van personen die aan conservatoire maatregelen worden onderworpen. De verplichting tot een duidelijke en gedetailleerde motivering met betrekking tot het "periculum in mora" versterkt niet alleen het legaliteitsbeginsel, maar draagt ook bij aan het waarborgen van een evenwicht tussen de behoefte aan rechtvaardigheid en de bescherming van individuele rechten. Het is essentieel dat juridische professionals aandacht besteden aan deze aanwijzingen, zodat een correcte en evenwichtige toepassing van conservatoire maatregelen in ons rechtssysteem wordt gegarandeerd.