Predhodni zaseg in odvzem: analiza sodbe št. 45268 iz leta 2024

Sodba št. 45268 z dne 18. septembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno refleksijo o stvarnih previdnostnih ukrepih, zlasti glede predhodnega zasega, namenjenega odvzemu v skladu s čl. 240-bis kazenskega zakonika. Ta pravni ukrep ima ključno vlogo pri boju proti gospodarski kriminaliteti, vendar ga je treba izvajati dosledno in z ustrezno obrazložitvijo.

Načelo "periculum in mora"

Glede na povzetek sodbe mora ukrep predhodnega zasega vsebovati jasno in jedrnato obrazložitev o obstoju "periculum in mora". Ta pravni izraz se nanaša na potrebo po utemeljitvi zasega na podlagi tveganja, da se lahko premoženje razprši ali ogrozi. Sodišče pojasnjuje, da sama lastnina premoženja, ki je nižje od tistega, ki je predmet odvzema, ni dovolj za ugotovitev obstoja tega tveganja.

Predhodni zaseg, namenjen odvzemu v skladu s čl. 240-bis kazenskega zakonika - Obrazložitev obstoja "periculum in mora" - Potrebnost - Nezadostnost premoženja - Zadostnost - Izključitev. Ukrep predhodnega zasega, ki je funkcionalen za razširjeni odvzem v skladu s čl. 240-bis kazenskega zakonika, mora vsebovati jedrnato obrazložitev "periculum in mora", ki se ne more šteti za obstoječo na podlagi zgolj lastništva, s strani subjekta, ki je prejemnik ukrepa, premoženja, ki je nižje od tistega, ki je predmet odvzema, niti kadar je predmet omejitve nadomestljiva stvar, kot je denar.

Posledice sodbe

Obravnavana sodba ne le ponavlja potrebo po ustrezni obrazložitvi, temveč uvaja tudi element jamstva za prejemnike previdnostnih ukrepov. Dejansko je Vrhovno kasacijsko sodišče odločilo, da se nezadostnost premoženja ne more uporabiti kot edini dokaz "periculum in mora", s čimer izključuje, da bi lahko zgolj lastništvo premoženja, ki ni dovolj za kritje zneska odvzema, upravičilo ukrep zasega.

• Pomen obrazložitve v ukrepu zasega.
• Izključitev zgolj lastništva kot utemeljitev "periculum in mora".
• Posledice za varstvo pravic vpletenih subjektov.

Zaključki

Sodba št. 45268 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večjemu varstvu pravic subjektov, ki so podvrženi previdnostnim ukrepom. Obveznost jasne in podrobne obrazložitve glede "periculum in mora" ne le krepi načelo zakonitosti, temveč tudi prispeva k zagotavljanju ravnovesja med potrebo po pravici in varstvom posameznikovih pravic. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki posvetijo pozornost tem navodilom, da se zagotovi pravična in uravnotežena uporaba previdnostnih ukrepov v našem pravnem redu.