Sekuestro parandalues dhe konfiskimi: Analiza e Vendimit nr. 45268 të vitit 2024

Vendimi nr. 45268 i datës 18 shtator 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi masat e sigurimit real, veçanërisht në lidhje me sekuestron parandalues me qëllim konfiskimin sipas nenit 240-bis të kodit penal. Ky dispozitiv ligjor ka një rol thelbësor në luftën kundër krimit ekonomik, por duhet të zbatohet me rigorozitet dhe motivim adekuat.

Parimi i "periculum in mora"

Sipas arsyetimit të vendimit, masa e sekuestros parandaluese duhet të përmbajë një motivim të qartë dhe të shkurtër në lidhje me ekzistencën e "periculum in mora". Ky term juridik i referohet nevojës për të justifikuar sekuestron bazuar në rrezikun se pasuria mund të shpërndahet ose komprometohet. Gjykata sqaron se vetëm posedimi i një pasurie më të vogël se ajo që mund të konfiskohet nuk është e mjaftueshme për të deklaruar ekzistencën e këtij rreziku.

Sekuestro parandalues me qëllim konfiskimin sipas nenit 240-bis të kodit penal - Motivimi mbi ekzistencën e "periculum in mora" - Nevoja - Pamjaftueshmëria e pasurisë - Mjaftueshmëria - Përjashtimi. Masa e sekuestros parandaluese funksionale për konfiskimin e zgjeruar sipas nenit 240-bis të kodit penal duhet të përmbajë motivimin e shkurtër të "periculum in mora", i cili nuk mund të konsiderohet ekzistues bazuar vetëm në posedimin, nga ana e subjektit që i nënshtrohet masës, të një pasurie më të vogël se ajo që mund të konfiskohet, as edhe kur objekti i kufizimit përbëhet nga një send i zëvendësueshëm si paraja.

Implikimet e vendimit

Vendimi në fjalë jo vetëm ripohon nevojën për një motivim adekuat, por gjithashtu prezanton një element garancie për subjektet e masave të sigurimit. Në fakt, Gjykata e Kasacionit ka vendosur se pamjaftueshmëria e pasurisë nuk mund të përdoret si provë e vetme e "periculum in mora", duke përjashtuar kështu që posedimi i thjeshtë i pasurive jo të mjaftueshme për të mbuluar shumën e konfiskimit të mund të justifikojë një masë sekuestre.

• Rëndësia e motivimit në masën e sekuestros.
• Përjashtimi i posedimit të thjeshtë si justifikim për "periculum in mora".
• Implikimet për mbrojtjen e të drejtave të subjekteve të përfshirë.

Konkluzione

Vendimi nr. 45268 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të subjekteve të nënshtruar ndaj masave të sigurimit. Detyrimi për një motivim të qartë dhe të detajuar në lidhje me "periculum in mora" jo vetëm forcon parimin e ligjshmërisë, por gjithashtu kontribuon në garantimin e një ekuilibri midis nevojës për drejtësi dhe mbrojtjes së të drejtave individuale. Është thelbësore që profesionistët e ligjit t'i kushtojnë vëmendje këtyre udhëzimeve, në mënyrë që të garantohet një zbatim korrekt dhe i balancuar i masave të sigurimit në rendin tonë juridik.