Favorizarea personală și infracțiunile permanente: analiza hotărârii nr. 14961 din 2024

Recentă hotărâre nr. 14961 din 27 martie 2024 a Curții de Casație a abordat o temă crucială în dreptul penal: configurabilitatea infracțiunii de favorizare personală în legătură cu infracțiunile permanente. Prin această decizie, Curtea a reafirmat principii fundamentale referitoare la distincția dintre complicitate și favorizare, clarificând implicațiile juridice ale acestei distincții.

Contextul hotărârii

În cazul specific, inculpatul M. M. a fost acuzat de favorizare personală în legătură cu o infracțiune de cultivare și deținere de substanțe stupefiante. Curtea de Apel Cagliari a respins cererea de configurabilitate a favorizării, susținând că orice facilitare oferită în timpul comiterii unei infracțiuni permanente se traduce într-o complicitate la infracțiunea în sine.

Analiza maximei

Configurabilitatea în legătură cu o infracțiune permanentă - Excluderea - Motive - Situație de fapt. Infracțiunea de favorizare personală nu este configurabilă în cursul consumării unei infracțiuni permanente, întrucât orice facilitare a făptașului, realizată în timpul comiterii conduitei sale, se rezolvă, cu excepția cazului în care se prevede altfel, într-o complicitate, cel puțin morală, la infracțiunea atribuită acestuia. (Situație de fapt în care Curtea a considerat corect calificată conduita inculpatului în termeni de complicitate la infracțiunea de cultivare și deținere de substanță stupefiantă).

Această maximă subliniază importanța distincției între diferitele forme de răspundere penală. În mod particular, Curtea a clarificat că asistența acordată unei persoane care comite o infracțiune permanentă nu poate fi considerată favorizare, ci mai degrabă o complicitate, chiar și morală, la infracțiunea în sine. Cu alte cuvinte, cel care facilitează o infracțiune permanentă nu săvârșește o faptă de favorizare, ci participă activ la infracțiunea în cauză.

Referințe normative și jurisprudențiale

Hotărârea se bazează pe dispoziții din Codul Penal, în special pe articolele 378 și 110. Aceste articole definesc, respectiv, favorizarea personală și complicitatea la infracțiune. Curtea a făcut referire la maxime anterioare care îi confirmă poziția, creând astfel un cadru juridic coerent. Printre precedentele invocate, se pot menționa:

• Maxima nr. 4927 din 2004
• Maxima nr. 12915 din 2006
• Maxima nr. 282 din 2022

Aceste referințe demonstrează cum jurisprudența a evoluat în timp, dar menține o coerență fundamentală în definirea infracțiunilor și a răspunderii penale.

Concluzii

Hotărârea nr. 14961 din 2024 reprezintă un pas important în clarificarea dinamicii dintre favorizare și complicitate la infracțiune, în special în ceea ce privește infracțiunile permanente. Distincția dintre aceste două figuri juridice este fundamentală pentru înțelegerea responsabilităților penale și a consecințelor legale ale acțiunilor de asistență. Curtea de Casație, prin această decizie, a oferit o clarificare importantă care va putea influența cazurile viitoare în domeniul penal, contribuind la o mai bună aplicare a justiției.