Nedavna presuda br. 14961 od 27. marta 2024. godine Kasacionog suda bavila se ključnim pitanjem u krivičnom pravu: mogućnošću kvalifikacije krivičnog dela pomaganja učiniocu krivičnog dela u vezi sa trajnim krivičnim delima. Ovom odlukom, Sud je potvrdio temeljna načela koja se tiču razlike između saučesništva i pomaganja učiniocu krivičnog dela, razjašnjavajući pravne implikacije ove razlike.
U konkretnom slučaju, optuženi M. M. bio je optužen za pomaganje učiniocu krivičnog dela u vezi sa krivičnim delom uzgoja i posedovanja opojnih droga. Apelacioni sud u Kaljariju odbio je zahtev za kvalifikaciju pomaganja učiniocu krivičnog dela, tvrdeći da svako olakšanje pruženo tokom izvršenja trajnog krivičnog dela predstavlja saučesništvo u samom krivičnom delu.
Mogućnost kvalifikacije u vezi sa trajnim krivičnim delom - Isključenje - Razlozi - Činjenice. Krivično delo pomaganja učiniocu krivičnog dela nije moguće kvalifikovati tokom izvršenja trajnog krivičnog dela, jer svako olakšanje učinioca koje se vrši tokom izvršenja njegovog ponašanja, osim ako nije drugačije predviđeno, predstavlja saučesništvo, barem moralno, u krivičnom delu koje mu se pripisuje. (Činjenice u kojima je Sud pravilno kvalifikovao ponašanje optuženog kao saučesništvo u krivičnom delu uzgoja i posedovanja opojne supstance).
Ovaj sažetak naglašava važnost razlikovanja između različitih oblika krivične odgovornosti. Konkretno, Sud je pojasnio da pomoć pružena licu koje vrši trajno krivično delo ne može se smatrati pomaganjem učiniocu krivičnog dela, već pre saučesništvom, čak i moralnim, u samom krivičnom delu. Drugim rečima, onaj ko olakšava trajno krivično delo ne čini delo pomaganja učiniocu krivičnog dela, već aktivno učestvuje u dotičnom krivičnom delu.
Presuda se zasniva na odredbama Krivičnog zakonika, posebno na članovima 378. i 110. Ovi članovi definišu, odnosno, pomaganje učiniocu krivičnog dela i saučesništvo u krivičnom delu. Sud se pozvao na prethodne sažetke koji potvrđuju njegov stav, stvarajući tako koherentan pravni okvir. Među navedenim prethodnim slučajevima, mogu se pomenuti:
Ovi referentni podaci pokazuju kako se sudska praksa razvijala tokom vremena, ali zadržava fundamentalnu koherentnost u definisanju krivičnih dela i krivične odgovornosti.
Presuda br. 14961 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u razjašnjavanju dinamike između pomaganja učiniocu krivičnog dela i saučesništva u krivičnom delu, posebno u vezi sa trajnim krivičnim delima. Razlika između ove dve pravne figure je fundamentalna za razumevanje krivične odgovornosti i pravnih posledica radnji pomoći. Kasacioni sud je ovom odlukom ponudio važno pojašnjenje koje bi moglo uticati na buduće slučajeve u krivičnoj oblasti, doprinoseći boljoj primeni pravde.