Υποβοήθηση και διαρκή εγκλήματα: ανάλυση της απόφασης υπ' αριθ. 14961/2024
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθ. 14961 της 27ης Μαρτίου 2024 του Αρείου Πάγου ασχολήθηκε με ένα κρίσιμο θέμα στο ποινικό δίκαιο: τη δυνατότητα στοιχειοθέτησης του εγκλήματος της υποβοήθησης σε σχέση με τα διαρκή εγκλήματα. Με αυτή την απόφαση, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε θεμελιώδεις αρχές σχετικά με τη διάκριση μεταξύ συνέργειας και υποβοήθησης, αποσαφηνίζοντας τις νομικές επιπτώσεις αυτής της διάκρισης.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, ο κατηγορούμενος Μ. Μ. κατηγορήθηκε για υποβοήθηση σε σχέση με έγκλημα καλλιέργειας και κατοχής ναρκωτικών ουσιών. Το Εφετείο Κάλιαρι απέρριψε το αίτημα για στοιχειοθέτηση υποβοήθησης, υποστηρίζοντας ότι οποιαδήποτε διευκόλυνση παρέχεται κατά τη διάπραξη ενός διαρκούς εγκλήματος ισοδυναμεί με συνέργεια στο ίδιο το έγκλημα.
Ανάλυση της μέγιστης
Δυνατότητα στοιχειοθέτησης σε σχέση με διαρκές έγκλημα - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Το έγκλημα της υποβοήθησης δεν είναι δυνατόν να στοιχειοθετηθεί κατά τη διάρκεια διάπραξης ενός διαρκούς εγκλήματος, καθώς οποιαδήποτε διευκόλυνση του ενόχου που τίθεται σε εφαρμογή κατά τη διάρκεια της τέλεσης της πράξης του ισοδυναμεί, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά, με συνέργεια, τουλάχιστον ηθική, στο έγκλημα που του αποδίδεται. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η συμπεριφορά του κατηγορουμένου χαρακτηρίστηκε ορθώς ως συνέργεια στο έγκλημα της καλλιέργειας και κατοχής ναρκωτικής ουσίας).
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει τη σημασία της διάκρισης μεταξύ των διαφόρων μορφών ποινικής ευθύνης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η παροχή βοήθειας σε ένα άτομο που διαπράττει διαρκές έγκλημα δεν μπορεί να θεωρηθεί υποβοήθηση, αλλά μάλλον συνέργεια, ακόμη και ηθική, στο ίδιο το έγκλημα. Με άλλα λόγια, όποιος διευκολύνει ένα διαρκές έγκλημα δεν διαπράττει πράξη υποβοήθησης, αλλά συμμετέχει ενεργά στο εν λόγω έγκλημα.
Νομικές και νομολογιακές αναφορές
Η απόφαση βασίζεται σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, ιδίως στα άρθρα 378 και 110. Αυτά τα άρθρα ορίζουν αντίστοιχα την υποβοήθηση και τη συνέργεια στο έγκλημα. Ο Άρειος Πάγος αναφέρθηκε σε προηγούμενες μέγιστες που επιβεβαιώνουν τη θέση του, δημιουργώντας έτσι ένα συνεκτικό νομικό πλαίσιο. Μεταξύ των προηγούμενων που αναφέρθηκαν, μπορούν να αναφερθούν:
- Μέγιστη υπ' αριθ. 4927/2004
- Μέγιστη υπ' αριθ. 12915/2006
- Μέγιστη υπ' αριθ. 282/2022
Αυτές οι αναφορές δείχνουν πώς η νομολογία έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου, αλλά διατηρεί θεμελιώδη συνέπεια στον ορισμό των εγκλημάτων και της ποινικής ευθύνης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 14961/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση των δυναμικών μεταξύ υποβοήθησης και συνέργειας στο έγκλημα, ιδίως όσον αφορά τα διαρκή εγκλήματα. Η διάκριση μεταξύ αυτών των δύο νομικών μορφών είναι θεμελιώδης για την κατανόηση των ποινικών ευθυνών και των νομικών συνεπειών των πράξεων παροχής βοήθειας. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, προσέφερε μια σημαντική διευκρίνιση που μπορεί να επηρεάσει μελλοντικές υποθέσεις στον ποινικό τομέα, συμβάλλοντας στην καλύτερη εφαρμογή της δικαιοσύνης.
