Osebno prikrivanje in trajni kaznivi delikti: analiza sodbe št. 14961 iz leta 2024
Nedavna sodba št. 14961 z dne 27. marca 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se je dotaknila ključnega vprašanja v kazenskem pravu: možnosti obstoja kaznivega dejanja osebnega prikrivanja v povezavi s trajnimi kaznivimi delikti. S to odločbo je sodišče ponovilo temeljna načela glede razlik med sostorilstvom in prikrivanjem ter pojasnilo pravne posledice te razlike.
Kontekst sodbe
V obravnavanem primeru je bil obdolženec M. M. obtožen osebnega prikrivanja v zvezi s kaznivim dejanjem gojenja in posedovanja prepovedanih drog. Sodišče druge stopnje v Cagliariju je zavrnilo zahtevo po obstoju prikrivanja, češ da vsakršna pomoč, nudena med izvrševanjem trajnega kaznivega dejanja, predstavlja sostorilstvo pri samem kaznivem dejanju.
Analiza povzetka
Možnost obstoja v zvezi s trajnim kaznivim dejanjem - Izključitev - Razlogi - Dejanska podlaga. Kaznivo dejanje osebnega prikrivanja ni mogoče, če je storjeno med izvrševanjem trajnega kaznivega dejanja, saj vsakršna pomoč storilcu, nudena med izvrševanjem njegovega ravnanja, predstavlja, razen če ni drugače določeno, sostorilstvo, vsaj moralno, pri kaznivem dejanju, ki se mu pripisuje. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče pravilno kvalificiralo ravnanje obdolženca kot sostorilstvo pri kaznivem dejanju gojenja in posedovanja prepovedane droge).
Ta povzetek poudarja pomen razlikovanja med različnimi oblikami kazenske odgovornosti. Zlasti je sodišče pojasnilo, da pomoč, nudena osebi, ki izvršuje trajno kaznivo dejanje, ne more biti obravnavana kot prikrivanje, temveč kot sostorilstvo, tudi moralno, pri samem kaznivem dejanju. Z drugimi besedami, tisti, ki pomaga pri trajnem kaznivem dejanju, ne stori dejanja prikrivanja, temveč aktivno sodeluje pri zadevnem kaznivem dejanju.
Pravne in sodne reference
Sodba temelji na določbah Kazenskega zakonika, zlasti na členih 378 in 110. Ti členi opredeljujejo osebno prikrivanje oziroma sostorilstvo pri kaznivem dejanju. Sodišče se je sklicevalo na prejšnje povzetke, ki potrjujejo njegovo stališče, s čimer je ustvarilo dosledno pravno podlago. Med navedenimi predhodnimi sodbami lahko omenimo:
- Povzetek št. 4927 iz leta 2004
- Povzetek št. 12915 iz leta 2006
- Povzetek št. 282 iz leta 2022
Te reference kažejo, kako se je sodna praksa razvijala skozi čas, vendar ohranja temeljno doslednost pri opredelitvi kaznivih dejanj in kazenske odgovornosti.
Zaključki
Sodba št. 14961 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri pojasnjevanju dinamike med prikrivanjem in sostorilstvom pri kaznivem dejanju, zlasti glede trajnih kaznivih dejanj. Razlikovanje med tema dvema pravnima institutoma je ključnega pomena za razumevanje kazenske odgovornosti in pravnih posledic dejavnosti pomoči. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločbo ponudilo pomembno pojasnilo, ki lahko vpliva na prihodnje primere na področju kazenskega prava in prispeva k boljši uporabi pravice.
