Absolvição por Tenuidade do Fato: Limites ao Recurso do Acusado (Cassação n. 25356/2025)

No complexo panorama do direito penal, a sentença da Corte de Cassação n. 25356 de 27 de maio de 2025 (depositada em 9 de julho de 2025), presidida pela Doutora G. V. e com relatoria do Doutor A. G., traz um esclarecimento essencial em matéria de recursos e do instituto da particular tenuidade do fato (art. 131-bis c.p.). Esta decisão é de vital importância para a compreensão das implicações das escolhas defensivas e dos limites do direito de se insurgir em sede de julgamento de reenvio.

A Particular Tenuidade do Fato: Benefício com Responsabilidade Apurada

O artigo 131-bis c.p. permite excluir a punibilidade para crimes de mínima ofensividade, sob a condição de que o comportamento não seja habitual. É crucial entender que esta absolvição não é uma plena absolvição. Ela pressupõe o apuramento da responsabilidade penal do acusado e a atribuibilidade do crime. O juiz reconhece o fato e sua natureza criminosa, mas considera a ofensa tão exígua que não justifica a pena. Esta aceitação implícita da responsabilidade é o ponto focal da decisão da Cassação.

Os Limites ao Recurso: O Princípio Enunciado pela Cassação

A Suprema Corte, no caso que envolveu C. M. R. e o P.M. S. G., anulou parcialmente com reenvio a sentença da Corte de Apelação de Salerno, estabelecendo um princípio claro a respeito dos recursos. Eis a máxima:

Em matéria de recursos, o acusado que não recorreu da sentença com a qual o juiz de mérito dispôs sua absolvição pela particular tenuidade do fato, postulando o julgamento sobre a existência de tal causa de não punibilidade o apuramento da responsabilidade penal e a atribuibilidade do crime, não pode se insurgir contra as razões que fundamentam a afirmação de responsabilidade no julgamento de reenvio que decorra do recurso contra tal parte da decisão pelo Ministério Público, nem pode interpor recurso de cassação contra a sentença do juiz de reenvio que, ao excluir a causa de não punibilidade, tenha imposto a pena estabelecida para o crime em relação ao qual foi afirmada a responsabilidade penal.

Em resumo, se um acusado aceita uma absolvição por tenuidade do fato sem recorrer, ele também aceita o apuramento de sua responsabilidade. Se o Ministério Público recorrer de tal absolvição, o acusado não poderá, no julgamento de reenvio, contestar o fato ou sua responsabilidade, mas apenas a correta aplicação da tenuidade do fato. Será vedado o recurso à Cassação contra uma eventual condenação nessa instância. Este princípio, fundamentado nos artigos 131-bis c.p., 568 e 606 c.p.p., evidencia a irrevogabilidade de determinadas escolhas processuais e a importância de uma estratégia defensiva ponderada.

Conclusões e Reflexões para a Defesa

A sentença n. 25356/2025 da Cassação é um chamado à extrema cautela nas decisões processuais. As consequências para o acusado são significativas:

• Avaliação Crítica: Aceitar a absolvição por tenuidade do fato implica renunciar a contestar a própria responsabilidade.
• Preclusão Defensiva: Em caso de recurso do MP, a defesa será limitada apenas à questão da tenuidade, sem reabrir o debate sobre a responsabilidade penal.
• Papel Crucial do Defensor: A assistência de um advogado penalista experiente é indispensável para avaliar cada cenário e guiar o cliente através das complexas implicações de cada decisão, garantindo a tutela mais eficaz dos direitos.

Esta decisão reforça o princípio de que as escolhas processuais, especialmente aquelas que afetam a aceitação de benefícios ligados a um apuramento de responsabilidade, devem ser fruto de uma análise atenta e consciente. Uma defesa tempestiva e qualificada é, portanto, mais do que nunca essencial.