Komentarz do wyroku nr 23288 z 2023 r.: Postępowanie pisemne i porozumienie w postępowaniu apelacyjnym

Najnowszy wyrok nr 23288 z 2023 r. Sądu Apelacyjnego w Rzymie dostarcza ważnych spostrzeżeń na temat stosowania postępowania pisemnego i porozumienia w postępowaniu apelacyjnym, podkreślając delikatną równowagę między szybkością postępowania a prawem do kontradyktoryjności. W szczególności Sąd uznał za niedopuszczalne odwołanie dotyczące wniosku złożonego na piśmie, podkreślając, że nawet w przypadku odrzucenia takiego wniosku, postępowanie toczy się dalej w trybie pisemnym.

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym i postępowanie pisemne

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym, uregulowane w art. 599-bis Kodeksu postępowania karnego, pozwala stronom na uzgodnienie obniżonego wymiaru kary w zamian za zrzeczenie się zarzutów apelacyjnych. Ta uproszczona procedura została wprowadzona w celu zapewnienia większej efektywności systemu sądownictwa, ale nigdy nie może naruszać podstawowych praw zaangażowanych stron.

Sąd wyjaśnił, że w przypadku, gdy wniosek o porozumienie zostanie złożony na piśmie i nie zostanie złożony wniosek o ustne rozpoznanie sprawy, postępowanie odbędzie się w trybie pisemnym. Oznacza to, że decyzja zostanie podjęta na podstawie pisemnych wniosków, bez konieczności rozprawy. Sąd wykluczył jednak, aby miało to prowadzić do naruszenia prawa do kontradyktoryjności, podkreślając znaczenie zapewnienia, że wnioski zostaną odpowiednio rozpatrzone.

Naruszenie kontradyktoryjności i odniesienia prawne

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym - Wniosek złożony na piśmie - Odrzucenie - Kontynuacja postępowania w trybie pisemnym w odniesieniu do wniosków złożonych na piśmie w trybie subsydiarnym - Naruszenie kontradyktoryjności - Wykluczenie. W przedmiocie porozumienia zrzeczenia się zarzutów apelacyjnych zgodnie z art. 599-bis k.p.k., w przypadku gdy wniosek zostanie złożony na piśmie bez wniosku o ustne rozpoznanie sprawy, postępowanie toczy się w trybie pisemnym również w przypadku odrzucenia wspomnianego wniosku, bez naruszenia prawa do kontradyktoryjności, a sąd apelacyjny orzeka, uwzględniając wnioski złożone w trybie subsydiarnym przez strony we wniosku o zastosowanie uzgodnionej kary.

Ten fragment, choć może wydawać się techniczny, podkreśla fundamentalną zasadę: efektywność postępowania nie może odbywać się kosztem prawa stron do sprawiedliwego procesu. Sąd powołał się również na wcześniejsze orzecznictwo dotyczące podobnych kwestii, potwierdzając linię interpretacyjną mającą na celu zapewnienie szybkości postępowania bez naruszania praw obronnych.

Wnioski

Wyrok nr 23288 z 2023 r. stanowi ważny wkład do orzecznictwa w zakresie prawa karnego i procedur apelacyjnych. Podkreśla potrzebę równowagi między szybkością postępowań a poszanowaniem podstawowych praw stron. W stale ewoluującym kontekście prawnym kluczowe jest, aby praktycy prawa rozumieli implikacje orzeczeń Sądu i byli przygotowani do zarządzania wnioskami o porozumienie w taki sposób, aby prawa wszystkich zaangażowanych podmiotów były zawsze chronione.