Comentariu la Decizia nr. 23288 din 2023: Procedura Scrisă și Acordul în Apel

Recenta decizie nr. 23288 din 2023 a Curții de Apel din Roma oferă importante perspective asupra utilizării procedurii scrise și a acordului în apel, evidențiind delicatețea echilibrului dintre celeritatea procesului și dreptul la contradictorialitate. În mod particular, Curtea a declarat inadmisibilă contestarea referitoare la o cerere formulată în scris, subliniind că, chiar și în cazul respingerii unei astfel de cereri, procedura continuă cu ritu scriso.

Acordul în Apel și Procedura Scrisă

Acordul în apel, reglementat de articolul 599-bis din Codul de Procedură Penală, permite părților să convină asupra unei pedepse reduse în schimbul renunțării la motivele de apel. Această procedură simplificată a fost introdusă pentru a asigura o mai mare eficiență a sistemului judiciar, dar nu trebuie să compromită niciodată drepturile fundamentale ale părților implicate.

Curtea a clarificat că, în cazul în care o cerere de acord este formulată în scris și nu a fost solicitată o dezbatere orală, judecata se va desfășura cu ritu scris. Aceasta înseamnă că decizia va fi luată pe baza concluziilor scrise, fără necesitatea unei ședințe. Cu toate acestea, Curtea a exclus ca acest lucru să implice o încălcare a dreptului la contradictorialitate, reiterând importanța asigurării că concluziile sunt luate în considerare în mod corespunzător.

Încălcarea Contradictorialității și Referințe Normative

Acord în apel - Cerere formulată în scris - Respingere - Continuarea judecății cu ritu scris în raport cu concluziile formulate în scris în mod subsidiar - Încălcarea contradictorialității - Excludere. În materie de acord cu renunțare la motivele de apel conform art. 599-bis C. proc. pen., în cazul în care cererea este formulată în scris, fără a se fi formulat o cerere de dezbatere orală, procedura se desfășoară cu ritu scris chiar și în cazul în care cererea menționată este respinsă, fără ca acest lucru să implice o încălcare a dreptului la contradictorialitate, iar Curtea de apel decide având în vedere concluziile prezentate în mod subsidiar de către părți în cererea de aplicare a pedepsei convenite.

Această maximă, deși poate părea tehnică, evidențiază un principiu fundamental: eficiența procesului nu trebuie să sacrifice dreptul părților la un proces echitabil. Curtea a invocat și precedente jurisprudențiale care au abordat teme similare, confirmând o linie interpretativă care vizează garantarea rapidității procesului fără a compromite drepturile de apărare.

Concluzii

Decizia nr. 23288 din 2023 reprezintă o contribuție importantă la jurisprudența în materie de drept penal și proceduri de apel. Aceasta subliniază necesitatea unui echilibru între rapiditatea procedurilor și respectarea drepturilor fundamentale ale părților. Într-un context juridic în continuă evoluție, este esențial ca operatorii de drept să înțeleagă implicațiile deciziilor Curții și să se pregătească pentru a gestiona cererile de acord astfel încât drepturile tuturor subiecților implicați să fie întotdeauna prezervate.