Komentarz do wyroku nr 20612 z 2023 r.: Wniosek o prejudykat i właściwość miejscowa

Wyrok nr 20612 z dnia 12 kwietnia 2023 r., złożony w dniu 15 maja 2023 r., stanowi ważny krok naprzód w polskim orzecznictwie dotyczącym kwestii właściwości miejscowej w postępowaniu karnym. Orzeczenie to dotyczy wniosku o prejudykat do Sądu Kasacyjnego, wprowadzonego przez art. 24-bis Kodeksu postępowania karnego, i wyjaśnia wymogi niezbędne do jego dopuszczalności.

Kontekst wyroku

Sprawa trafiła przed Sąd w Latina, gdzie sędzia musiał rozstrzygnąć kwestię właściwości miejscowej, a w szczególności możliwość złożenia wniosku o prejudykat. Przepis odniesienia, dekret legislacyjny z dnia 10 października 2022 r. nr 150, wprowadził istotne zmiany dotyczące wniosku o prejudykat, wymagając od sędziego odpowiedniego uzasadnienia swojej decyzji.

Teza wyroku

Właściwość miejscowa – Ustalenie – Wniosek o prejudykat do Sądu Kasacyjnego na podstawie art. 24-bis k.p.k. – Dopuszczalność – Konieczna treść postanowienia – Wskazanie. W przedmiocie wniosku o prejudykat do Sądu Kasacyjnego w celu rozstrzygnięcia kwestii właściwości miejscowej na podstawie art. 24-bis k.p.k., wprowadzonego przez art. 4 ust. 1 dekretu legislacyjnego z dnia 10 października 2022 r. nr 150, sędzia, któremu przedstawiono sprawę lub który zamierza ją rozpoznać „ex officio”, jest zobowiązany, w celu dopuszczalności wniosku, do uzasadnienia swojej decyzji, analizując kwestię i dokonując wstępnej oceny braku oczywistej bezzasadności, tak aby przedstawić niemożliwość jej rozstrzygnięcia za pomocą zwykłych narzędzi prawnych.

Teza ta podkreśla obowiązek sędziego do dokładnego zbadania kwestii właściwości i uzasadnienia swojej decyzji, wskazując powody, dla których uważa, że kwestia ta nie może zostać rozstrzygnięta za pomocą zwykłych narzędzi prawnych. Podejście to ma na celu zapewnienie większej pewności i przejrzystości w orzeczeniach sądowych, ograniczając potencjalne nadużycia wniosku.

Implikacje i refleksje

Implikacje tego wyroku są znaczące dla prawa procesowego karnego. W szczególności podkreśla się kilka kluczowych punktów:

• Obowiązek uzasadnienia: Sędzia musi zawsze uzasadnić wniosek, unikając powierzchownych decyzji.
• Analiza wstępna: Konieczne jest przeprowadzenie dogłębnej analizy kwestii właściwości przed podjęciem decyzji o złożeniu wniosku.
• Jasność przepisów: Wyrok przyczynia się do wyjaśnienia obowiązujących przepisów, zwiększając pewność prawa.

W tym sensie wyrok nr 20612 z 2023 r. wpisuje się w szerszy kontekst reformy postępowania karnego, mającej na celu uczynienie systemu prawnego bardziej efektywnym i sprawiedliwym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 20612 z 2023 r. dostarcza ważnych przemyśleń dla wszystkich praktyków prawa. Konieczność szczegółowego uzasadnienia przez sędziego nie tylko zapewnia większą przejrzystość, ale także chroni prawa oskarżonych, zapobiegając sytuacjom niepewności prawnej. Orzeczenie to stanowi zatem krok naprzód w umacnianiu zaufania do włoskiego systemu prawnego.