Przesłuchanie zapobiegawcze i środki zapobiegawcze: Sąd Kasacyjny ds. Karnych wyjaśnia w wyroku nr 29384/2025

Orzeczenia Sądu Kasacyjnego mają fundamentalne znaczenie dla interpretacji włoskiego prawa karnego. Kluczowa kwestia, która bezpośrednio wpływa na gwarancje obronne, to obowiązek przeprowadzenia przesłuchania zapobiegawczego przed zastosowaniem środków zapobiegawczych. Wyrok nr 29384, złożony 8 sierpnia 2025 r., wydany przez Sąd Najwyższy (Przewodnicząca dr P. R., Sprawozdawca dr C. L.), oferuje decydujące wyjaśnienie, odrzucając środek odwoławczy i umacniając ważną zasadę prawną.

Kwestia prawna: Potwierdzenie zatrzymania i przesłuchanie zapobiegawcze

Spór wynikał z odwołania od decyzji Sądu ds. Wolności w Turynie z dnia 26 marca 2025 r., dotyczącej oskarżonego L. X. Pytanie brzmiało, czy po rozprawie potwierdzającej zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie, zastosowanie środka zapobiegawczego powinno być poprzedzone dodatkowym przesłuchaniem zapobiegawczym zgodnie z art. 291 ust. 1-quater k.p.k. Kluczowe przepisy to art. 291 ust. 1-quater k.p.k. oraz art. 391 k.p.k. (rozprawa potwierdzająca, która przewiduje już konfrontację z podejrzanym i jego obrońcą, z poszanowaniem art. 24 Konstytucji dotyczącego prawa do obrony).

Teza Sądu Kasacyjnego: Nie dla "podwójnego" przesłuchania

Sąd Najwyższy rozstrzygnął tę kwestię jednoznacznym orzeczeniem. Teza wyroku stanowi:

W przedmiocie środków zapobiegawczych, zarządzenie o zastosowaniu środka przymusu wydane po zakończeniu rozprawy potwierdzającej zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie nie musi być poprzedzone przesłuchaniem zapobiegawczym przewidzianym w art. 291 ust. 1-quater k.p.k., ze względu na zastosowanie przepisów art. 391 k.p.k., które przewidują odmienny tryb postępowania, w którym prawo do obrony jest w każdym razie gwarantowane ze względu na możliwość przesłuchania podejrzanego przez sędziego.

Podsumowując, nie jest wymagane "podwójne" przesłuchanie. Jeśli sędzia zarządza środek zapobiegawczy po zakończeniu rozprawy potwierdzającej, przesłuchanie zapobiegawcze nie jest obowiązkowe. Sama rozprawa potwierdzająca, z możliwością przesłuchania podejrzanego, w pełni gwarantuje prawo do obrony. Art. 391 k.p.k. jest przepisem szczególnym, który w tym kontekście ma pierwszeństwo przed art. 291 k.p.k.

Implikacje i wnioski

Decyzja ta usprawnia procedury, unikając powtórzeń bez naruszania podstawowych gwarancji. Sąd Kasacyjny podkreśla, że prawo do obrony jest w pełni chronione w trakcie rozprawy potwierdzającej. Stanowisko to jest zgodne z wcześniejszym orzecznictwem (np. nr 29214/2021, nr 23350/2025), które równoważy efektywność procesową i ochronę praw.

Kluczowe punkty:

• Brak drugiego przesłuchania, jeśli środek zapobiegawczy następuje po rozprawie potwierdzającej.
• Gwarancje obronne są zapewnione przez art. 391 k.p.k.
• Większa szybkość i efektywność postępowania karnego.

Wyrok nr 29384 z 2025 r. oferuje istotne wyjaśnienie, potwierdzając, że włoski system prawny gwarantuje prawa podstawowe, nawet w sytuacjach pilnych, jednocześnie promując efektywność procesu.