Lenocynium z kwalifikacją: Kasacja 9231/2024 wyjaśnia brak konieczności przymusu w celu wykorzystania wielu osób

Włoski krajobraz prawny stale ewoluuje, zwłaszcza jeśli chodzi o przestępstwa dotyczące moralności publicznej i dobrych obyczajów. Niedawny wyrok nr 9231, złożony 6 marca 2025 r. przez Sąd Kasacyjny, pod przewodnictwem dr G. Sarno i z referatem dr A. Gentili, oferuje ważne kluczowe odczytanie zastosowania kwalifikacji w przestępstwie lenocynium, w szczególności gdy bezprawna czynność dotyczy „wielu osób”. To orzeczenie, które odrzuciło apelację oskarżonego F. P.M. M. V. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Neapolu, wyjaśnia fundamentalny aspekt, który zasługuje na uważną analizę dla prawników, praktyków prawa i, szerzej, dla każdego, kto interesuje się dynamiką sprawiedliwości karnej.

Ramy prawne: lenocynium i szczególna kwalifikacja

Przestępstwo lenocynium, czyli ułatwiania i wykorzystywania prostytucji, znajduje swoje główne uregulowanie w Ustawie z dnia 20 lutego 1958 r. nr 75, znanej jako Ustawa Merlin, która zniosła domy publiczne i zaostrzyła kary dla osób czerpiących zyski z prostytucji innych. Głównym celem tej ustawy jest ochrona godności ludzkiej i moralności publicznej, zwalczanie organizacji i wykorzystywania prostytucji. Wśród różnych przewidzianych typów czynów, artykuł 4 wymienia szereg okoliczności obciążających. Rozpatrywany wyrok koncentruje się w szczególności na kwalifikacji z art. 4, pkt 7, która ma zastosowanie, gdy czyn lenocynium jest popełniony „na szkodę wielu osób”. Głównym przedmiotem debaty było to, czy ta kwalifikacja wymagała koniecznie, aby bezprawna czynność była realizowana poprzez ograniczenie swobody samostanowienia podmiotów pasywnych, czyli czy konieczne było, aby ofiary były zmuszane lub oszukiwane do prostytucji.

W kwestii przestępstw przeciwko moralności publicznej i dobrym obyczajom, szczególna kwalifikacja czynu lenocynium popełnionego „na szkodę wielu osób”, o której mowa w art. 4, pkt 7, ustawy z dnia 20 lutego 1958 r. nr 75, nie wymaga, aby bezprawna czynność była realizowana poprzez ograniczenie swobody samostanowienia podmiotów pasywnych, ponieważ może być ona również skonfigurowana w przypadku, gdy te ostatnie wyrażają zgodę na wykonywanie prostytucji. (Przypadek dotyczący publikowania w „internecie” ogłoszeń związanych z działalnością prostytucyjną prowadzoną przez osoby trzecie).

Powyższe streszczenie krystalicznie podsumowuje zasadę przyjętą przez Sąd Najwyższy. Jej znaczenie jest przełomowe: kwalifikacja nie zależy od przymusu lub oszustwa wobec osób prostytuujących się. Oznacza to, że nawet jeśli podmioty pasywne swobodnie wyrażają zgodę na wykonywanie prostytucji, czyn osoby ułatwiającej lub wykorzystującej tę działalność, angażując wiele osób, nadal stanowi kwalifikację. Sąd Kasacyjny, zgodnie z wcześniejszymi orzeczeniami (takimi jak wyrok nr 2918 z 2021 r.), przesuwa punkt ciężkości z indywidualnej woli prostytutki/prostytuta na czynność sprawcy, który organizując lub czerpiąc zyski z działalności wielu osób, wpływa na moralność publiczną i tworzy system wyzysku. Konkretny przypadek, dotyczący publikowania w internecie ogłoszeń o działalności prostytucyjnej prowadzonej przez osoby trzecie, podkreśla aktualność tej interpretacji w kontekście cyfrowym.

Zmiana interpretacyjna Sądu Kasacyjnego: zgoda i wyzysk

Ta interpretacja Sądu Kasacyjnego jest kluczowa z kilku powodów. Przede wszystkim wyjaśnia, że ochrona Ustawy Merlin nie ogranicza się do ochrony wolności indywidualnej samostanowienia osób prostytuujących się, ale rozciąga się na obronę moralności publicznej przed zjawiskami zorganizowanego wyzysku. Fakt, że podmioty pasywne wyrażają zgodę na działalność prostytucyjną, nie eliminuje społecznego i karnego negatywnego aspektu czynu osób czerpiących z tego zyski, zwłaszcza gdy odbywa się to na dużą skalę, angażując „wiele osób”.

• Nie jest wymagany przymus ani bezpośrednie oszustwo wobec osób prostytuujących się.
• Kwalifikacja powstaje w wyniku zaangażowania wielu osób w zorganizowaną lub ułatwianą działalność prostytucyjną.
• Istotna jest czynność pośrednictwa, organizacji lub wyzysku, niezależnie od woli jednostki.
• Publikowanie online ogłoszeń dotyczących działalności prostytucyjnej prowadzonej przez osoby trzecie w pełni wpisuje się w ten typ czynu.

Takie podejście wzmacnia odstraszanie przed sieciami wyzysku, nawet tymi, które działają w mniej oczywisty sposób, ukrywając się za rzekomą „zgodą” ofiar. Kwalifikacja w tym sensie uderza w obiektywny i organizacyjny wymiar zjawiska, a nie tylko w naruszenie wolności indywidualnej. Jest to jasne ostrzeżenie dla każdego, kto myśli, że może obejść prawo, wykorzystując prostytucję innych, zwłaszcza za pośrednictwem kanałów cyfrowych, które oferują nowe możliwości takich działań.

Wnioski: ostrzeżenie dla nowych scenariuszy wyzysku

Wyrok nr 9231/2024 Sądu Kasacyjnego wpisuje się w nurt orzeczniczy mający na celu skuteczniejsze zwalczanie lenocynium, dostosowując interpretację przepisów do zmian społecznych i technologicznych. Tym orzeczeniem Sąd podkreśla, że kwalifikacja dla czynów lenocynium popełnionych „na szkodę wielu osób” powstaje niezależnie od ograniczenia swobody samostanowienia podmiotów pasywnych. Oznacza to, że prawo chroni moralność publiczną i zwalcza wyzysk nawet wtedy, gdy zaangażowane osoby wyrażają zgodę na prostytucję, kładąc nacisk na czynność osoby ułatwiającej lub wyzyskującej, która organizuje lub czerpie zyski z systemu angażującego wiele osób. Jest to ważny krok w kierunku zwalczania nowych form wyzysku, często przenoszonych przez internet, oraz w celu ponownego podkreślenia stanowczej woli naszego systemu prawnego ochrony godności ludzkiej i wartości społeczności.