Podstrekavanje na prostituciju (Lenocinio): Kasacioni sud 9231/2024 pojašnjava odsustvo nužne prinude za eksploataciju više osoba

Pravni pejzaž Italije se neprestano razvija, posebno kada su u pitanju krivična dela koja se tiču javnog morala i dobrih običaja. Nedavna presuda br. 9231, koju je Kasacioni sud, predsedavajući sudija Dott. G. Sarno i izvestilac Dott. A. Gentili, objavio 6. marta 2025. godine, nudi važan ključ za tumačenje primene otežavajuće okolnosti u krivičnom delu podstrekavanja na prostituciju, posebno kada nezakonita radnja uključuje „više osoba“. Ova presuda, kojom je odbijena žalba optuženog F. P.M. M. V. protiv presude Apelacionog suda u Napulju, pojašnjava fundamentalni aspekt koji zaslužuje pažljivu analizu za advokate, pravne stručnjake i, uopštenije, za sve zainteresovane za dinamiku krivičnog pravosuđa.

Normativni okvir: podstrekavanje na prostituciju i posebna otežavajuća okolnost

Krivično delo podstrekavanja na prostituciju, ili pomaganje i eksploatacija prostitucije, nalazi svoju glavnu regulativu u Zakonu od 20. februara 1958. godine, br. 75, poznatom kao Zakon Merlin, koji je ukinuo bordele i pooštro kazne za one koji profitiraju od tuđe prostitucije. Glavni cilj ovog zakona je zaštita ljudskog dostojanstva i javnog morala, suprotstavljajući se organizaciji i eksploataciji prostitucije. Među raznim predviđenim slučajevima, član 4 navodi niz otežavajućih okolnosti. Presuda o kojoj je reč posebno se fokusira na otežavajuću okolnost iz čl. 4, br. 7, koja se primenjuje kada je delo podstrekavanja na prostituciju izvršeno „na štetu više osoba“. Glavno pitanje koje se raspravljalo bilo je da li ova otežavajuća okolnost nužno zahteva da se nezakonita radnja izvrši prinudom ili obmanom nad pasivnim subjektima, odnosno, da li je bilo neophodno da žrtve budu primorane ili prevarene na prostituciju.

U pogledu krivičnih dela protiv javnog morala i dobrih običaja, posebna otežavajuća okolnost krivičnog dela podstrekavanja na prostituciju izvršenog „na štetu više osoba“, iz čl. 4, br. 7, Zakona od 20. februara 1958. godine, br. 75, ne zahteva da se nezakonita radnja izvrši prinudom na slobodu samoodređenja pasivnih subjekata, budući da je ona ostvariva i u slučaju kada potonji pristanu na bavljenje prostitucijom. (Slučaj koji se odnosi na objavljivanje, putem „interneta“, oglasa u vezi sa prostitucijom koju obavljaju treća lica).

Gornji sažetak kristalno jasno rezimira princip koji je potvrdio Vrhovni sud. Njegov značaj je revolucionaran: otežavajuća okolnost ne zavisi od prinude ili obmane prema osobama koje se prostituišu. To znači da čak i ako pasivni subjekti slobodno pristanu na bavljenje prostitucijom, radnja onoga ko pomaže ili eksploatiše ovu delatnost, uključujući više osoba, i dalje predstavlja otežavajuću okolnost. Kasacioni sud, u skladu sa prethodnim stavovima (kao što je presuda br. 2918 iz 2021. godine), prebacuje fokus sa pojedinačne volje prostitutke/prostituta na radnju počinioca koji, organizujući ili profitirajući od aktivnosti više pojedinaca, utiče na javni moral i stvara sistem eksploatacije. Konkretan slučaj, koji se odnosi na objavljivanje putem interneta oglasa za prostituciju koju obavljaju treća lica, naglašava aktuelnost ovog tumačenja u digitalnom kontekstu.

Interpretativni zaokret Kasacionog suda: pristanak i eksploatacija

Ovo tumačenje Kasacionog suda je ključno iz više razloga. Pre svega, pojašnjava da se zaštita Zakona Merlin ne iscrpljuje u zaštiti individualne slobode samoodređenja osoba koje se prostituišu, već se proteže na odbranu javnog morala od fenomena organizovane eksploatacije. Činjenica da pasivni subjekti pristaju na prostituciju ne eliminiše društvenu i krivičnu negativnost radnje onoga ko od toga profitira, posebno kada se to dešava u velikim razmerama, uključujući „više osoba“.

• Nije potrebna prinuda ili direktna obmana prema osobama koje se prostituišu.
• Otežavajuća okolnost se utvrđuje zbog uključivanja više pojedinaca u organizovanu ili pomognutu prostituciju.
• Relevantna je radnja posredovanja, organizacije ili eksploatacije, bez obzira na volju pojedinca.
• Online objavljivanje oglasa u vezi sa prostitucijom koju obavljaju treća lica u potpunosti spada u ovu kategoriju.

Ovaj pristup jača odvraćanje od mreža eksploatacije, čak i onih koje deluju na manje očigledne načine, maskirajući se iza navodnog „pristanka“ žrtava. Otežavajuća okolnost, u tom smislu, pogađa objektivnu i organizacionu dimenziju fenomena, a ne samo povredu individualne slobode. To je jasan poziv na uzbunu svima koji misle da mogu zaobići zakon eksploatisanjem tuđe prostitucije, posebno putem digitalnih kanala koji nude nove mogućnosti za takve radnje.

Zaključci: upozorenje za nove scenarije eksploatacije

Presuda br. 9231/2024 Kasacionog suda deo je jurisprudencijalnog puta usmerenog na efikasniju represiju podstrekavanja na prostituciju, prilagođavajući normativno tumačenje društvenim i tehnološkim promenama. Ovom presudom, Sud naglašava da se otežavajuća okolnost za dela podstrekavanja na prostituciju izvršena „na štetu više osoba“ utvrđuje bez obzira na prinudu na slobodu samoodređenja pasivnih subjekata. To znači da zakon štiti javni moral i suprotstavlja se eksploataciji čak i kada osobe uključene pristanu na prostituciju, naglašavajući radnju pomagača ili eksploatatora koji organizuje ili profitira od sistema koji uključuje više pojedinaca. Ovo je važan korak u borbi protiv novih oblika eksploatacije, često prenošenih putem interneta, i u ponovnom potvrđivanju čvrste volje našeg pravnog sistema da zaštiti ljudsko dostojanstvo i vrednosti zajednice.