Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 26527 z 2024 r. stanowi ważną refleksję nad traktowaniem sankcyjnym w sprawach podatkowych, podkreślając potrzebę uwzględnienia proporcjonalności kary w odniesieniu do już nałożonych sankcji. W szczególności sprawa dotyczyła A.A., oskarżonego o złożenie nierzetelnego zeznania podatkowego, który podniósł wątpliwości co do prawidłowości nałożonej kary w stosunku do już otrzymanych sankcji administracyjnych.
Sąd Apelacyjny w Mediolanie skazał A.A. na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, uznając go winnym nieprawidłowości podatkowych. Obrona zakwestionowała jednak zasadność sankcji, argumentując, że nie uwzględniono odpowiednio sankcji administracyjnej w wysokości ponad 646 000 euro, już nałożonej za to samo naruszenie.
Sąd karny musi uwzględnić już nałożone sankcje administracyjne w celu zapewnienia proporcjonalności całościowego traktowania sankcyjnego.
Sąd Kasacyjny potwierdził, że w przypadku podwójnego systemu sankcyjnego kluczowe jest sprawdzenie proporcjonalności całości sankcji. Zasada ta opiera się na założeniu, że suma sankcji, zarówno karnych, jak i administracyjnych, nie powinna być nadmierna lub nieproporcjonalna w stosunku do wagi naruszenia. W rozpatrywanej sprawie sąd uznał potrzebę ponownego zbadania sprawy przez Sąd Apelacyjny w celu ponownego rozpatrzenia kwestii proporcjonalności, uwzględniając już nałożone sankcje.
Podsumowując, Sąd Kasacyjny wyznaczył ważną wytyczną na przyszłość, podkreślając, że sankcje, czy to karne, czy administracyjne, muszą być zawsze oceniane całościowo, aby zapewnić uczciwe i sprawiedliwe traktowanie podatników.
Wyrok nr 26527 z 2024 r. stanowi znaczący krok w orzecznictwie włoskim w sprawach podatkowych. Zachęca sędziów do rozważenia całokształtu sankcji, aby uniknąć podwójnego karania podatnika za to samo zachowanie. Jest pożądane, aby ten kierunek został również przyjęty w przyszłych podobnych sprawach, w celu ochrony praw podatników i zapewnienia sprawiedliwego i równego systemu podatkowego.