कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 26527 वर्ष 2024 कर मामले में दंड के उपचार पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है, जो पहले से लगाए गए दंड के संबंध में दंड की आनुपातिकता पर विचार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। विशेष रूप से, मामला ए.ए. से संबंधित था, जिस पर गलत घोषणा का आरोप लगाया गया था, जिसने पहले से प्राप्त प्रशासनिक दंड की तुलना में लगाए गए दंड की शुद्धता पर संदेह उठाया था।
मिलान कोर्ट ऑफ अपील ने ए.ए. को एक साल और छह महीने की कैद की सजा सुनाई थी, जो कर अनियमितताओं के संबंध में उसकी जिम्मेदारी को स्वीकार करने के बाद हुई थी। हालांकि, बचाव पक्ष ने दंड की पर्याप्तता पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि समान उल्लंघन के लिए पहले से लगाए गए 646,000 यूरो से अधिक के प्रशासनिक दंड पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया था।
आपराधिक न्यायाधीश को समग्र दंड उपचार की आनुपातिकता सुनिश्चित करने के लिए पहले से लगाए गए प्रशासनिक दंड को ध्यान में रखना चाहिए।
कैसेशन कोर्ट ने दोहराया कि, दोहरे दंड के मामले में, समग्र दंड की आनुपातिकता को सत्यापित करना मौलिक है। यह सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि दंड का योग, आपराधिक और प्रशासनिक दोनों प्रकृति का, उल्लंघन की गंभीरता के मुकाबले अत्यधिक या अनुपातहीन नहीं होना चाहिए। विचाराधीन मामले में, न्यायाधीश ने पहले से लगाए गए दंड को ध्यान में रखते हुए आनुपातिकता के मुद्दे को फिर से तैयार करने के लिए कोर्ट ऑफ अपील द्वारा एक नई परीक्षा की आवश्यकता को स्वीकार किया।
निष्कर्ष में, कैसेशन ने भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण दिशानिर्देश तैयार किया है, जो इस बात पर प्रकाश डालता है कि दंड, चाहे वे आपराधिक हों या प्रशासनिक, करदाताओं के लिए एक निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार सुनिश्चित करने के लिए हमेशा अपने समग्र रूप में मूल्यांकन किए जाने चाहिए।
निर्णय संख्या 26527 वर्ष 2024 कर मामले में इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह न्यायाधीशों को पूरे दंड ढांचे पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, ताकि करदाता को एक ही आचरण के लिए दोहरे दंड का सामना न करना पड़े। यह वांछनीय है कि इस अभिविन्यास का पालन भविष्य के समान मामलों में भी किया जाए, ताकि करदाताओं के अधिकारों का संरक्षण हो और एक न्यायसंगत और निष्पक्ष कर प्रणाली सुनिश्चित हो सके।