Odpowiedzialność zawodowa: analiza orzeczenia Sądu Kasacyjnego, Sekcja III, Zarządzenie nr 5490 z 2023 r.

Sąd Najwyższy Kasacyjny, w zarządzeniu nr 5490 z 2023 r., zajął się złożoną sprawą dotyczącą odpowiedzialności zawodowej w dziedzinie ochrony zdrowia, podkreślając fundamentalne zasady prawne dotyczące ciężaru dowodu i odpowiedzialności placówek medycznych. Sprawa dotyczyła śmierci pacjentki, C.C., w wyniku infekcji gronkowcem złocistym, której nabawiła się podczas interwencji chirurgicznej.

Kontekst orzeczenia

Sąd Apelacyjny w Turynie uznał za niedopuszczalne odwołanie wniesione przez członków rodziny pacjentki, potwierdzając odrzucenie wniosku o odszkodowanie przez Sąd w Verbania. Decyzja opierała się na ustaleniu, że infekcja była wynikiem zdarzenia nieprzewidywalnego i nieuniknionego, co wykluczało odpowiedzialność placówki medycznej i zaangażowanych lekarzy.

Odpowiedzialność domu opieki ma charakter umowny i musi być udowodniona za pomocą jasnych i konkretnych dowodów.

Wnoszący odwołanie zakwestionowali orzeczenie, twierdząc, że wykazano związek przyczynowy między interwencją a śmiercią pacjentki, a placówka nie przedstawiła wystarczających dowodów na wykluczenie swojej odpowiedzialności. Kolegium uwzględniło odwołanie, podkreślając, że infekcja, której nabawiła się C.C., powinna być uważana za zdarzenie przewidywalne w kontekście interwencji chirurgicznej.

Zaangażowane zasady prawne

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego odwołuje się do kilku artykułów Kodeksu Cywilnego, w szczególności do artykułów 1218, 2697, 2727 i 2729, dotyczących odpowiedzialności umownej i ciężaru dowodu. W szczególności Kolegium podkreśla, że:

• Odpowiedzialność umowna pracowników służby zdrowia jest związana z obowiązkiem zapewnienia bezpieczeństwa opieki.
• Ciężar dowodu spoczywa na placówce, aby wykazać, że szkodliwe zdarzenie zostało spowodowane czynnikami zewnętrznymi, które nie są przypisywane jej postępowaniu.
• Dowody użyte do wykluczenia odpowiedzialności muszą być poważne, precyzyjne i spójne.

Konsekwencje orzeczenia

Sąd Kasacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę przedstawionych dowodów w sposób odpowiedni, ograniczając się do powierzchownej oceny dowodów. Decyzja o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Apelacyjny w Turynie oznacza, że sprawa będzie musiała zostać ponownie przeanalizowana z bardziej dogłębną analizą konkretnych okoliczności i środków bezpieczeństwa przyjętych przez placówkę. Stanowi to ważne przypomnienie o konieczności rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej w dziedzinie ochrony zdrowia.

Wnioski

Orzeczenie nr 5490 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważną okazję do refleksji nad odpowiedzialnością zawodową w sektorze ochrony zdrowia. Podkreśla znaczenie rygorystycznego podejścia do oceny dowodów i wykazywania braku przypisywania szkodliwych zdarzeń. Zasady prawne podkreślone przez Sąd są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów i ochrony ich praw, zgodnie nie tylko z przepisami włoskimi, ale także z europejskimi i międzynarodowymi.