Профессиональная ответственность: анализ Постановления Кассационного суда, Раздел III, Определение № 5490 от 2023 г.

Верховный кассационный суд в своем определении № 5490 от 2023 г. рассмотрел сложное дело, касающееся профессиональной ответственности в сфере здравоохранения, подчеркнув основополагающие правовые принципы, связанные с бременем доказывания и ответственностью медицинских учреждений. Рассматриваемое дело касалось смерти пациентки, К.К., в результате заражения золотистым стафилококком во время хирургической операции.

Контекст постановления

Туринский апелляционный суд признал неприемлемой апелляцию, поданную родственниками пациентки, подтвердив отклонение требования о возмещении ущерба, заявленного Трибуналом Вербании. Решение основывалось на установлении того, что заражение было связано с непредвиденным и неустранимым событием, тем самым исключая ответственность медицинского учреждения и вовлеченных врачей.

Ответственность клиники носит договорный характер и должна быть доказана посредством ясных и конкретных доказательств.

Заявители оспорили постановление, утверждая, что причинно-следственная связь между операцией и смертью пациентки была доказана, и что учреждение не представило достаточных доказательств для исключения своей ответственности. Коллегия удовлетворила апелляцию, подчеркнув, что заражение, которым заболела К.К., должно рассматриваться как предвидимое событие в контексте хирургического вмешательства.

Задействованные правовые принципы

Постановление Кассационного суда ссылается на различные статьи Гражданского кодекса, в частности на статьи 1218, 2697, 2727 и 2729, касающиеся договорной ответственности и бремени доказывания. В частности, Коллегия подчеркивает, что:

• Договорная ответственность медицинских работников связана с обязательством гарантировать безопасность лечения.
• На учреждении лежит бремя доказывания того, что вредоносное событие было вызвано внешними факторами, не связанными с его действиями.
• Доказательства, используемые для исключения ответственности, должны быть вескими, точными и согласованными.

Последствия постановления

Кассационный суд счел, что суд первой инстанции не в полной мере учел представленные доказательства, ограничившись поверхностной оценкой. Решение о передаче дела обратно в Туринский апелляционный суд означает, что дело должно быть пересмотрено с более глубоким анализом конкретных обстоятельств и мер безопасности, принятых учреждением. Это представляет собой важное напоминание о необходимости строгого применения норм о профессиональной ответственности в сфере здравоохранения.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 5490 от 2023 г. предоставляет важную возможность для размышлений о профессиональной ответственности в секторе здравоохранения. Оно подчеркивает важность строгого подхода при оценке доказательств и при доказательстве непричастности к вредоносным событиям. Правовые принципы, подчеркнутые Судом, имеют основополагающее значение для обеспечения безопасности пациентов и защиты их прав, в соответствии не только с итальянским законодательством, но и с европейскими и международными нормами.