Wyrok nr 25124 z 2023 r.: Odnowienie postępowania dowodowego i rola sędziego

Najnowszy wyrok nr 25124 z dnia 7 marca 2023 r., złożony 9 czerwca 2023 r., dostarcza istotnych refleksji na temat włoskiego procesu karnego, w szczególności w odniesieniu do odnowienia postępowania dowodowego. Sąd Kasacyjny w tej decyzji potwierdził pewne fundamentalne wytyczne dotyczące prawidłowego przebiegu procesu w przypadku uchylenia wyroku apelacyjnego, który zmienił wyrok uniewinniający.

Kontekst wyroku

Sąd rozpatrzył sprawę L. P., której proces przeszedł skomplikowaną ścieżkę prawną. Wyrok uniewinniający w pierwszej instancji został następnie zmieniony przez Sąd Apelacyjny, co doprowadziło do uchylenia samego wyroku apelacyjnego z przekazaniem do ponownego rozpoznania. Ten etap wymagał odnowienia postępowania dowodowego, co jest kluczowym punktem w celu zapewnienia poszanowania praw oskarżonego.

Teza wyroku i jej znaczenie

Wyrok uniewinniający - Zmiana w apelacji - Uchylenie z przekazaniem do ponownego rozpoznania - Obowiązek odnowienia dowodu z zeznań uznanego za decydujący - Przeprowadzenie dowodu przed tym samym sędzią-osobą fizyczną - Istnienie - Uzasadnienie. W postępowaniu w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania po uchyleniu wyroku apelacyjnego, który zmienił wyrok uniewinniający pierwszej instancji, konieczne odnowienie postępowania dowodowego, poprzez ponowne przeprowadzenie dowodu z zeznań uznanego za decydujący, musi nastąpić przed tym samym sędzią-osobą fizyczną, który wydał zaskarżony wyrok. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że jest istotne, jak wynika z orzecznictwa Izb Połączonych i Trybunału ETPCz, aby decydujące zeznania zostały zebrane, o ile to możliwe, przez tego samego sędziego, który podejmuje decyzję, ponieważ konieczne jest, aby treści oskarżycielskie zostały ocenione poprzez analizę również pozawerbalnych aspektów zeznań).

Ta teza jest nie tylko prostym stwierdzeniem prawnym, ale zasadą o fundamentalnym znaczeniu dla sprawiedliwego procesu. Sąd podkreślił, że decydujące zeznania, ze względu na ich wagę dowodową, powinny być zbierane przez tego samego sędziego, który wyda ostateczną decyzję. Takie podejście zapewnia większą bezstronność i pozwala sędziemu na ocenę dowodów w bogatszym kontekście, uwzględniając również aspekty pozawerbalne, które mogą wpływać na prawdę o faktach.

Implikacje decyzji

Implikacje wyroku nr 25124 z 2023 r. są wielorakie i wpływają na różne aspekty prawa karnego. Wśród najbardziej istotnych znajdują się:

• Wzmocnienie prawa do obrony: Odnowienie postępowania pozwala oskarżonemu na skorzystanie z odpowiedniej możliwości obrony, podkreślając zasadę równości broni.
• Większa uwaga na jakość dowodu: Zbieranie zeznań przez tego samego sędziego zapewnia gwarancje dotyczące jakości i wiarygodności dowodów przedstawionych na sali sądowej.
• Poszanowanie orzecznictwa europejskiego: Sąd odwołał się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, podkreślając tym samym znaczenie poszanowania praw człowieka w procesie karnym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 25124 z 2023 r. stanowi krok naprzód dla włoskiego systemu prawnego, podkreślając znaczenie sprawiedliwego i równego procesu. Odnowienie postępowania dowodowego, poprzez przeprowadzenie dowodów przed tym samym sędzią, nie tylko chroni prawa oskarżonego, ale także przyczynia się do zapewnienia wiarygodności procesu. Jest fundamentalne, aby takie zasady były zawsze przestrzegane, aby system prawny mógł zachować swoją integralność i wiarygodność.