Sodba št. 25124 iz leta 2023: Obnova sodne preiskave in vloga sodnika

Nedavna sodba št. 25124 z dne 7. marca 2023, objavljena 9. junija 2023, ponuja pomembne misli o italijanskem kazenskem postopku, zlasti glede obnove sodne preiskave. Vrhovno sodišče je s to odločbo ponovilo nekaj temeljnih smernic za pravilen potek postopka v primeru razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča, ki je razveljavilo oprostilno sodbo.

Kontekst sodbe

Sodišče se je ukvarjalo s primerom L. P., katerega postopek je imel zapleten pravni potek. Oprostitev v prvi stopnji je nato spremenilo pritožbeno sodišče, kar je privedlo do razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča z vrnitvijo. Ta korak je narekoval obnovo sodne preiskave, kar je ključno za zagotovitev spoštovanja pravic obdolženca.

Izrek sodbe in njegov pomen

Oprostitev - Sprememba v pritožbi - Razveljavitev z vrnitvijo - Obveznost obnove izpovedne dokazne, ki je bila ocenjena kot odločilna - Izvedba dokaza pred istim sodnikom-fizično osebo - Obstoj - Razlogi. V postopku vrnitve po razveljavitvi sodbe pritožbenega sodišča, ki je spremenilo oprostilno sodbo prve stopnje, mora obvezna obnova sodne preiskave z novo izvedbo izpovednega dokaza, ki je bil ocenjen kot odločilen, potekati pred istim sodnikom-fizično osebo, ki je izdal izpodbijano sodbo. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da je bistveno, kot izhaja iz sodne prakse združenih oddelkov in Sodišča EU, da se odločilna pričevanja po možnosti zbirajo pri istem sodniku, ki odloča, saj je treba obtoževalne vsebine preveriti tudi z oceno neverbalnih vsebin pričevanja).

Ta izrek ni le preprosta pravna trditev, temveč temeljno pomemben načelo za pravično sojenje. Sodišče je poudarilo, da je treba odločilna pričevanja zaradi njihove dokazne teže zbrati pri istem sodniku, ki bo izdal končno odločbo. Ta pristop zagotavlja večjo nepristranskost in sodniku omogoča, da dokaze oceni v bogatejšem kontekstu, pri čemer upošteva tudi neverbalne vidike, ki lahko vplivajo na resničnost dejstev.

Posledice odločitve

Posledice sodbe št. 25124 iz leta 2023 so številne in se odražajo na različnih vidikih kazenskega prava. Med najbolj pomembnimi so:

• Krepitev pravice do obrambe: Obnova preiskave obdolžencu omogoča ustrezno možnost obrambe, kar poudarja načelo enakosti orožij.
• Večja pozornost kakovosti dokazov: Zbiranje pričevanj pri istem sodniku zagotavlja kakovost in zanesljivost dokazov, predloženih na sodišču.
• Spoštovanje evropske sodne prakse: Sodišče se je sklicevalo na sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, s čimer je poudarilo pomen spoštovanja človekovih pravic v kazenskem postopku.

Zaključek

Skratka, sodba št. 25124 iz leta 2023 predstavlja korak naprej za italijanski pravni sistem, saj poudarja pomen pravičnega in poštenega postopka. Obnova sodne preiskave z izvedbo dokazov pred istim sodnikom ne ščiti le pravic obdolženca, temveč tudi prispeva k zagotavljanju zanesljivosti postopka. Ključnega pomena je, da se ta načela vedno spoštujejo, da lahko pravni sistem ohrani svojo celovitost in verodostojnost.