Presuda br. 25124 iz 2023. godine: Obnavljanje sudskog postupka i uloga sudije
Nedavna presuda br. 25124 od 7. marta 2023. godine, deponovana 9. juna 2023. godine, nudi značajne podsticaje za razmišljanje o italijanskom krivičnom postupku, posebno u vezi sa obnavljanjem sudskog postupka. Kasacioni sud je ovom odlukom potvrdio neke fundamentalne smernice za pravilno vođenje postupka u slučaju ukidanja presude apelacionog suda kojom je preinačena presuda o oslobađanju.
Kontekst presude
Sud se bavio slučajem L. P., čiji je postupak imao komplikovan pravni tok. Presuda o oslobađanju u prvom stepenu je naknadno preinačena od strane Apelacionog suda, što je dovelo do ukidanja same presude apelacionog suda sa vraćanjem na ponovno suđenje. Ovaj korak je učinio neophodnim obnavljanje sudskog postupka, što je ključna tačka za garantovanje poštovanja prava optuženog.
Maksima presude i njen značaj
Presuda o oslobađanju - Preinačenje u žalbi - Ukidanje sa vraćanjem na ponovno suđenje - Obaveza obnavljanja deklarativnog dokaza koji je smatran odlučujućim - Izvođenje dokaza pred istim sudijom-fizičkim licem - Postojanje - Razlozi. U postupku vraćanja na ponovno suđenje nakon ukidanja presude apelacionog suda kojom je preinačena presuda o oslobađanju u prvom stepenu, neophodno obnavljanje sudskog postupka, novim izvođenjem deklarativnog dokaza koji je smatran odlučujućim, mora se izvršiti pred istim sudijom-fizičkim licem koje je donelo osporenu presudu. (U obrazloženju, Sud je precizirao da je suštinski, kao što proizilazi iz sudske prakse Ujedinjenih odeljenja i Suda EU, da se odlučujući iskazi prikupe, gde je to moguće, od strane istog sudije koji donosi odluku, jer je neophodno da se optužujući sadržaji procene kroz vrednovanje i neverbalnih sadržaja svedočenja).
Ova maksima nije samo jednostavna pravna tvrdnja, već princip od fundamentalnog značaja za pravično suđenje. Sud je istakao da se odlučujući iskazi, zbog svoje dokazne težine, moraju prikupljati od strane istog sudije koji će doneti konačnu odluku. Ovaj pristup garantuje veću nepristrasnost i omogućava sudiji da proceni dokaze u bogatijem kontekstu, uzimajući u obzir i neverbalne aspekte koji mogu uticati na istinitost činjenica.
Implikacije odluke
Implikacije presude br. 25124 iz 2023. godine su brojne i odražavaju se na različite aspekte krivičnog prava. Među najrelevantnijim nalaze se:
- Jačanje prava na odbranu: Obnavljanje postupka omogućava optuženom da iskoristi adekvatnu mogućnost odbrane, ističući princip jednakosti oružja.
- Veća pažnja kvalitetu dokaza: Prikupljanje svedočenja od strane istog sudije pruža garancije u pogledu kvaliteta i pouzdanosti dokaza iznetih u sudnici.
- Poštovanje evropske sudske prakse: Sud se pozvao na sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava, čime je istakao značaj poštovanja ljudskih prava u krivičnom postupku.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 25124 iz 2023. godine predstavlja korak napred za italijanski pravni sistem, naglašavajući važnost pravednog i poštenog postupka. Obnavljanje sudskog postupka, sa izvođenjem dokaza pred istim sudijom, ne samo da štiti prava optuženog, već doprinosi i obezbeđivanju pouzdanosti postupka. Ključno je da se ovi principi uvek poštuju, kako bi pravni sistem mogao da zadrži svoj integritet i kredibilitet.
