Wyrok nr 26309 z 2023 r.: Prowokacja i błąd co do okoliczności wyłączającej winę w przestępstwach przeciwko czci

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego nr 26309 z dnia 23 marca 2023 r. wywołał szeroką debatę wśród ekspertów prawa karnego. W szczególności Sąd wypowiedział się w kwestii prowokacji w związku z przestępstwami przeciwko czci, stwierdzając, że okoliczność wyłączająca karalność w postaci prowokacji może zostać uznana również w przypadku błędu co do jej wystąpienia (putatywność). Zasada ta, przywołana w art. 599 kodeksu karnego, oferuje nowe perspektywy refleksji dla orzecznictwa i praktyki sądowej.

Prowokacja w przestępstwach przeciwko czci

Prowokacja, zgodnie z art. 599 kodeksu karnego, jest okolicznością wyłączającą karalność w przypadku przestępstw przeciwko czci, takich jak zniesławienie. Sąd wyjaśnił, że taka okoliczność może być stosowana również w sytuacjach, gdy oskarżony uważa, że został sprowokowany, nawet jeśli taka prowokacja faktycznie nie miała miejsca. Ten aspekt „putatywności” ma fundamentalne znaczenie, ponieważ rozszerza zakres obrony dla oskarżonych w przypadkach konfliktów interpersonalnych.

Zastosowanie w przypadku błędu co do okoliczności wyłączającej winę – Możliwość. W przedmiocie przestępstw przeciwko czci, okoliczność wyłączająca karalność w postaci prowokacji, o której mowa w art. 599 k.k., może zostać uznana również na poziomie błędu co do jej wystąpienia (putatywnie), zgodnie z art. 59 § 4 k.k., w przeciwieństwie do okoliczności łagodzącej prowokacji przewidzianej w art. 62 pkt 2 k.k., która ma znaczenie jedynie obiektywne.

Implikacje wyroku

Implikacje tego wyroku są znaczące. Po pierwsze, uznaje on formę ochrony dla oskarżonego, który może powołać się na prowokację jako okoliczność wyłączającą karalność nawet w sytuacjach subiektywnych. Należy jednak zaznaczyć, że takie zastosowanie ogranicza się do wyłączenia karalności, a nie do uznania okoliczności łagodzącej. Bowiem, podczas gdy prowokacja jako okoliczność wyłączająca karalność może być oceniana w kategoriach błędu co do jej wystąpienia, okoliczność łagodząca prowokacji wymaga oceny obiektywnej, a nie subiektywnej.

• Prowokacja może być rozważana nawet jeśli faktycznie nie miała miejsca.
• Uznanie błędu co do wystąpienia prowokacji oferuje większą ochronę osobom oskarżonym o przestępstwa przeciwko czci.
• Rozróżnienie między wyłączeniem karalności a okolicznością łagodzącą musi być jasno zrozumiane, aby uniknąć nieporozumień w postępowaniu sądowym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26309 z 2023 r. stanowi krok naprzód w rozumieniu prowokacji w przestępstwach przeciwko czci. Podkreśla on znaczenie uwzględnienia subiektywności oskarżonego i jego percepcji w sytuacjach konfliktowych. Jednakże, rozróżnienie między różnymi formami prowokacji i ich konsekwencjami prawnymi pozostaje kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwego i zrównoważonego wymiaru sprawiedliwości. Jest fundamentalne, aby prawnicy i praktycy prawa byli świadomi tych niuansów, aby zapewnić adekwatną i świadomą obronę.