Urteil Nr. 26309 von 2023: Provokation und Putativität bei Ehrdelikten

Das jüngste Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs Nr. 26309 vom 23. März 2023 hat eine breite Debatte unter Strafrechtsexperten ausgelöst. Insbesondere hat sich das Gericht zur Frage der Provokation im Zusammenhang mit Ehrdelikten geäußert und festgestellt, dass der Grund für die Nichtbestrafbarkeit der Provokation auch bei Putativität anerkannt werden kann. Dieser Grundsatz, der in Artikel 599 des Strafgesetzbuches genannt wird, bietet neue Denkanstöße für die Rechtsprechung und die forensische Praxis.

Die Provokation bei Ehrdelikten

Die Provokation ist gemäß Artikel 599 des Strafgesetzbuches ein Grund für die Nichtbestrafbarkeit bei Ehrdelikten wie Verleumdung. Das Gericht hat klargestellt, dass dieser Grund auch in Situationen angewendet werden kann, in denen der Angeklagte glaubt, provoziert zu werden, auch wenn diese Provokation tatsächlich nicht stattgefunden hat. Dieser Aspekt der "Putativität" ist von grundlegender Bedeutung, da er den Verteidigungsumfang für Angeklagte in Fällen zwischenmenschlicher Konflikte erweitert.

Anwendung bei Putativität - Möglichkeit. Im Bereich der Ehrdelikte kann der Grund für die Nichtbestrafbarkeit der Provokation gemäß Art. 599 StGB auch auf putativer Ebene gemäß Art. 59 Abs. 4 StGB anerkannt werden, im Gegensatz zur Strafmilderung der Provokation gemäß Art. 62 Nr. 2 StGB, die stattdessen nur objektiv relevant ist.

Auswirkungen des Urteils

Die Auswirkungen dieses Urteils sind erheblich. Erstens erkennt es eine Form des Schutzes für den Angeklagten an, der die Provokation auch in subjektiven Situationen als Grund für die Nichtbestrafbarkeit geltend machen kann. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Anwendung auf die Nichtbestrafbarkeit und nicht auf die Konfiguration der Strafmilderung beschränkt ist. Denn während die Provokation als Grund für die Nichtbestrafbarkeit in putativer Hinsicht bewertet werden kann, erfordert die Strafmilderung der Provokation eine objektive und nicht subjektive Bewertung.

• Die Provokation kann auch dann berücksichtigt werden, wenn sie nicht tatsächlich stattgefunden hat.
• Die Anerkennung der Putativität bietet einen größeren Schutz für Personen, die wegen Ehrdelikten angeklagt sind.
• Die Unterscheidung zwischen Nichtbestrafbarkeit und Strafmilderung muss klar verstanden werden, um Missverständnisse im Gerichtsverfahren zu vermeiden.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 26309 von 2023 einen Schritt nach vorn im Verständnis der Provokation bei Ehrdelikten darstellt. Es unterstreicht die Bedeutung der Berücksichtigung der Subjektivität des Angeklagten und seiner Wahrnehmungen in Konfliktsituationen. Die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Formen der Provokation und ihren rechtlichen Folgen bleibt jedoch entscheidend, um eine faire und ausgewogene Gerechtigkeit zu gewährleisten. Es ist unerlässlich, dass Anwälte und Juristen sich dieser Nuancen bewusst sind, um eine angemessene und informierte Verteidigung zu bieten.