Рішення № 26309 від 2023 року: Провокація та помилковість у злочинах проти честі
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 26309 від 23 березня 2023 року викликало широкі дискусії серед експертів кримінального права. Зокрема, Суд висловився щодо питання провокації у зв'язку зі злочинами проти честі, встановивши, що обставина, яка виключає покарання за провокацію, може бути визнана навіть у разі помилковості. Цей принцип, передбачений статтею 599 Кримінального кодексу, пропонує нові перспективи для судової практики та юридичної діяльності.
Провокація у злочинах проти честі
Провокація, згідно зі статтею 599 Кримінального кодексу, є обставиною, що виключає покарання за злочини проти честі, такі як наклеп. Суд роз'яснив, що така обставина може застосовуватися навіть у ситуаціях, коли обвинувачений вважає, що його спровокували, навіть якщо фактично такої провокації не було. Цей аспект "помилковості" має фундаментальне значення, оскільки розширює сферу захисту для обвинувачених у випадках міжособистісних конфліктів.
Застосування у разі помилковості - Можливість. Щодо злочинів проти честі, обставина, що виключає покарання за провокацію, передбачена ст. 599 Кримінального кодексу, може бути визнана також на помилковій основі, відповідно до ст. 59, ч. четвертої, Кримінального кодексу, на відміну від пом'якшувальної обставини провокації, передбаченої ст. 62 п. 2 Кримінального кодексу, яка має значення, натомість, лише об'єктивно.
Наслідки рішення
Наслідки цього рішення є значними. По-перше, воно визнає форму захисту для обвинуваченого, який може посилатися на провокацію як на обставину, що виключає покарання, навіть у суб'єктивних ситуаціях. Однак, важливо зазначити, що це застосування обмежене виключенням покарання, а не кваліфікацією пом'якшувальної обставини. Насправді, тоді як провокація як обставина, що виключає покарання, може оцінюватися на помилковій основі, пом'якшувальна обставина провокації вимагає об'єктивної, а не суб'єктивної оцінки.
- Провокація може бути врахована, навіть якщо вона насправді не відбулася.
- Визнання помилковості надає більший захист особам, обвинуваченим у злочинах проти честі.
- Розрізнення між виключенням покарання та пом'якшувальною обставиною має бути чітко зрозумілим, щоб уникнути непорозумінь під час судового процесу.
Висновок
Отже, рішення № 26309 від 2023 року є кроком вперед у розумінні провокації у злочинах проти честі. Воно підкреслює важливість врахування суб'єктивності обвинуваченого та його сприйняття в конфліктних ситуаціях. Однак, розрізнення між різними формами провокації та їхніми юридичними наслідками залишається вирішальним для забезпечення справедливого та збалансованого правосуддя. Важливо, щоб адвокати та юристи були обізнані з цими нюансами, щоб надавати адекватний та інформований захист.
