Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Analiza wyroku nr 14890/2024: Reforma Cartabia i procedowanie z urzędu. | Kancelaria Prawna Bianucci

Analiza wyroku nr 14890/2024: Reforma Cartabia i ściganie z urzędu

Najnowszy wyrok nr 14890 z dnia 14 marca 2024 r., złożony 10 kwietnia 2024 r., podniósł ważne kwestie dotyczące ścigania przestępstw, które stały się ścigane na wniosek, w szczególności w świetle zmian wprowadzonych przez dekret legislacyjny nr 150 z 2022 r., znany jako Reforma Cartabia. To orzeczenie Sądu Kasacyjnego, któremu przewodniczyła dr M. Vessichelli, uchyla z przekazaniem do ponownego rozpoznania decyzję Sądu w Catanzaro dotyczącą sprawy kradzieży energii elektrycznej.

Kontekst wyroku

W kontekście Reformy Cartabia, niektóre kategorie przestępstw stały się ścigane na wniosek. Sąd jednak wyjaśnił, że nawet w przypadku upływu terminu na złożenie wniosku, prokurator ma możliwość zmiany zarzutu poprzez zakwestionowanie okoliczności obciążającej, która czyni przestępstwo ściganym z urzędu. Ten aspekt jest kluczowy dla zapewnienia skuteczności postępowania karnego, nawet gdy terminy na złożenie wniosku minęły.

Teza wyroku

Przestępstwo, które stało się ścigane na wniosek w wyniku zmiany wprowadzonej przez dekret legislacyjny nr 150 z 2022 r. (tzw. Reforma Cartabia) - Upływ terminu na złożenie wniosku zgodnie z art. 85 cytowanego dekretu legislacyjnego - Dodatkowe zakwestionowanie okoliczności obciążającej - Możliwość - Istnienie - Konsekwentne ściganie przestępstwa z urzędu - Istnienie - Uzasadnienie - Stan faktyczny. W przedmiocie przestępstw, które stały się ścigane na wniosek w wyniku zmiany wprowadzonej przez dekret legislacyjny z dnia 10 października 2022 r., nr 150, prokuratorowi, w przypadku upływu terminu na złożenie wniosku, o którym mowa w art. 85 cytowanego dekretu legislacyjnego, dozwolone jest zmiana zarzutu poprzez zakwestionowanie w trakcie rozprawy okoliczności obciążającej, która czyni przestępstwo ściganym z urzędu. (Stan faktyczny dotyczący kradzieży energii elektrycznej, w którym Sąd uchylił decyzję o uniewinnieniu Sądu, który uznał za spóźnione dodatkowe zakwestionowanie okoliczności obciążającej z art. 625 § 1 pkt 7 Kodeksu karnego).

Praktyczne implikacje wyroku

To orzeczenie podkreśla kilka istotnych praktycznych implikacji:

  • Prokurator ma teraz możliwość interwencji w przypadkach, gdy wniosek nie został złożony w przewidzianych terminach.
  • Zakwestionowana okoliczność obciążająca może przekształcić przestępstwo ze ściganego na wniosek w ścigane z urzędu, tym samym rozszerzając możliwości interwencji karnej.
  • To postanowienie ma na celu zapewnienie większej ochrony ofiarom przestępstw, nawet gdy nie są one gotowe lub nie mają możliwości złożenia wniosku.

Wnioski

Wyrok nr 14890 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie ofiar przestępstw, podkreślając aktywną rolę prokuratora i znaczenie zakwestionowania okoliczności obciążających nawet po upływie terminów na złożenie wniosku. To nowe podejście, wpisujące się w kontekst Reformy Cartabia, wskazuje na wolę ustawodawcy uproszczenia i usprawnienia postępowania karnego, dążąc do bardziej dostępnej i reaktywnej sprawiedliwości.

Kancelaria Prawna Bianucci