Analyse de l'arrêt n° 14890/2024 : Réforme Cartabia et poursuites d'office
Le récent arrêt n° 14890 du 14 mars 2024, déposé le 10 avril 2024, a soulevé d'importantes questions concernant la recevabilité des infractions devenues poursuivables sur plainte, notamment à la lumière des modifications apportées par le décret législatif n° 150 de 2022, connu sous le nom de Réforme Cartabia. Cette décision de la Cour de cassation, présidée par la Dre M. Vessichelli, annule avec renvoi une décision du Tribunal de Catanzaro concernant une affaire de vol d'énergie électrique.
Le Contexte de l'Arrêt
Dans le cadre de la Réforme Cartabia, certaines catégories d'infractions sont devenues poursuivables sur plainte. Cependant, la Cour a précisé que, même en cas de dépassement du délai pour déposer la plainte, le procureur de la République a la faculté de modifier l'accusation en contestant une circonstance aggravante qui rend l'infraction poursuivable d'office. Cet aspect est crucial pour garantir l'efficacité de l'action pénale, même lorsque les délais pour la plainte sont expirés.
La Décision de la Cour
Infraction devenue poursuivable sur plainte en vertu de la modification introduite par le décret législatif n° 150 de 2022 (dite Réforme Cartabia) - Dépassement du délai pour déposer la plainte conformément à l'art. 85 du décret législatif précité - Contestations supplémentaires de circonstances aggravantes - Possibilité - Existence - Conséquente poursuite d'office de l'infraction - Existence - Raisons - Cas d'espèce. En matière d'infractions devenues poursuivables sur plainte en vertu de la modification introduite par le décret législatif du 10 octobre 2022, n° 150, il est permis au procureur de la République, lorsque le délai pour déposer la plainte visé à l'art. 85 du décret législatif précité est dépassé, de modifier l'accusation en contestant, à l'audience, une circonstance aggravante qui rend l'infraction poursuivable d'office. (Cas d'espèce relatif à un vol d'énergie électrique, dans lequel la Cour a annulé la décision de relaxe du Tribunal, qui avait jugé tardive la contestation supplémentaire de l'aggravante visée à l'art. 625, alinéa premier, n° 7, du code pénal).
Implications Pratiques de l'Arrêt
Cette décision met en évidence plusieurs implications pratiques significatives :
- Le procureur de la République a désormais la possibilité d'intervenir dans les cas où la plainte n'a pas été déposée dans les délais prévus.
- La circonstance aggravante contestée pourra transformer une infraction de poursuivable sur plainte en poursuivable d'office, élargissant ainsi les possibilités d'intervention pénale.
- Cette disposition vise à garantir une plus grande protection aux victimes d'infractions, même lorsqu'elles ne sont pas prêtes ou n'ont pas la possibilité de déposer une plainte.
Conclusion
L'arrêt n° 14890 de 2024 représente une avancée importante dans la protection des victimes d'infractions, soulignant le rôle actif du procureur de la République et l'importance de la contestation d'aggravantes même après l'expiration des délais pour la plainte. Cette nouvelle approche, qui s'inscrit dans le cadre de la Réforme Cartabia, indique une volonté législative de simplifier et de rendre plus efficace l'action pénale, visant une justice plus accessible et réactive.
