Het verkrijgen van de erkenning van de staatlozenstatus vormt een complex traject, dat nauw verbonden is met de bescherming van de fundamentele rechten van de mens. Wie verstoken is van enige nationaliteit bevindt zich in een toestand van grote kwetsbaarheid, maar de vaststelling van deze status vereist de naleving van strikte procedurele regels. Met de beschikking nr. 30414 van 18 november 2025 heeft het Hof van Cassatie de grenzen van de bewijslast voor de verzoeker en de verplichtingen tot instructieve medewerking van de feitenrechter opnieuw gedefinieerd.
De onderzochte zaak vindt haar oorsprong in het beroep tegen de beslissing van het Hof van Beroep van Rome, dat de staatlozenstatus had erkend voor een in 1961 in Georgië geboren burger. De man, die later als Russisch staatsburger werd erkend, was vervolgens van dat staatsburgerschap beroofd als gevolg van een intrekkingsbesluit. Het Hooggerechtshof heeft het arrest van het hof vernietigd en de zaak verwezen, waarbij werd benadrukt dat de feitenrechters hadden nagelaten een cruciaal aspect te verifiëren: de concrete mogelijkheid voor de betrokkene om het Georgische staatsburgerschap te herkrijgen en de eventuele aanwezigheid van belemmerende voorwaarden, ook in het licht van zijn talrijke strafrechtelijke antecedenten, met juridische bijstand van advocaat S. S.
Het Hof van Cassatie heeft een kernbeginsel verduidelijkt dat deze geschillen beheerst. Hoewel in zaken betreffende staatloosheid het beginsel van de verlichte bewijslast geldt, ontslaat dit de verzoeker niet van de verplichting tot specifieke stelplicht.
In procedures betreffende de erkenning van de staatlozenstatus is de verzoeker gehouden specifiek te stellen dat hij niet de nationaliteit bezit van de staat of staten waarmee hij significante banden onderhoudt of heeft onderhouden, en dat hij zich niet in de juridische en/of feitelijke omstandigheden bevindt om de erkenning daarvan te verkrijgen in het licht van de toepasselijke rechtsstelsels. Het beginsel van de verlichte bewijslast en de daaruit voortvloeiende verplichting tot ambtshalve instructieve medewerking van de feitenrechter dienen enkel om bewijslacunes op te vullen die voortvloeien uit de noodzaak om specifiek kennis te nemen van de rechtsstelsels of procedurele systemen betreffende het staatsburgerschap in de relevante staten, en om informatie in te winnen of instructief onderzoek te verrichten bij de bevoegde autoriteiten.
Dit beginsel stelt vast dat de medewerking van de rechter niet mag ontaarden in een verkennend onderzoek dat de passiviteit van de partij vervangt. De verzoeker moet gedetailleerd aangeven waarom hij het staatsburgerschap van de landen waarmee hij significante banden heeft, niet kan verkrijgen.
Voor de vaststelling van staatloosheid moet de rechterlijke instantie verschillende elementen zorgvuldig beoordelen:
Concluderend bevestigt de beschikking nr. 30414 van 2025 van het Hof van Cassatie dat de staatlozenstatus geen automatisch gevolg is van het verlies van een eerder staatsburgerschap. Integendeel, het vereist een alomvattende en rigoureuze analyse van de situatie van de verzoeker, waarbij het favor voor de mensenrechten wordt afgewogen tegen de bescherming van de openbare veiligheid. Wie deze status aanvraagt, moet actief meewerken met de rechtspleging door alle elementen aan te dragen die nodig zijn om de eigen complexe juridische geschiedenis te reconstrueren.