Het Italiaanse bouwrecht is voortdurend onderwerp van jurisprudentiële interpretaties die de toepassing ervan verfijnen. Het recente arrest van het Hof van Cassatie nr. 24720 van 2025, gedeponeerd op 7 juli 2025, behandelt een cruciaal thema voor de bestrijding van illegaal bouwen: de bepaaldheid van de sloopbevelen. Deze uitspraak, met rapporteur Dr. A. S. en voorzitter Dr. L. R., verduidelijkt wat er werkelijk nodig is voor de uitvoering van een bevel tot afbraak van een illegaal bouwwerk in strafzaken, en biedt waardevolle aanwijzingen voor professionals en burgers.
Het Italiaanse systeem bestrijdt illegale bouw met zowel administratieve als strafrechtelijke middelen. Het D.P.R. 380/2001 (Testo Unico dell'Edilizia) is de sleutelwetgeving, die in artikel 31, lid 9, het sloopbevel voorziet als bijkomende sanctie op een veroordeling voor bouwdelicten (art. 44). Dit bevel is gericht op het herstel van de legaliteit. De precieze identificatie van het te slopen bouwwerk heeft vaak tot debatten geleid, met name over de noodzaak van gedetailleerde aanwijzingen zoals kadastrale gegevens. De kwestie kwam ook aan bod in de zaak van de verdachte E. M., wat het Hooggerechtshof ertoe aanzette om duidelijkheid te verschaffen.
Het Hof van Cassatie heeft met arrest nr. 24720 van 2025 een pragmatische oplossing geboden. Het kernprincipe wordt uitgedrukt in de volgende rechtsoverweging:
Inzake bouwdelicten is de enkele vermelding van de afmetingen van het illegaal te slopen bouwwerk in strafzaken voldoende om de precisie en bepaaldheid van het sloopbevel te waarborgen, zonder dat voor de uitvoering ervan een volledige beschrijving van de illegale werken met kadastrale gegevens noodzakelijk is.
Deze uitspraak is van fundamenteel belang. Het Hof, met Dr. L. R. als voorzitter en Dr. A. S. als rapporteur, stelt dat voor het strafrechtelijke domein geen overdreven nauwgezet detailniveau vereist is om het illegale bouwwerk te identificeren. De "enkele vermelding van de afmetingen" (bijv. lengte, breedte, hoogte of oppervlakte) is voldoende om te voldoen aan de vereisten van precisie en bepaaldheid van het sloopbevel. Dit betekent dat de autoriteiten niet verplicht zijn om gedetailleerde beschrijvingen te verstrekken op basis van kadastrale gegevens, die vaak ontbreken voor illegale constructies. Het doel is de uitvoering van het bevel te vereenvoudigen, vertragingen of belemmeringen voor het herstel van de legaliteit te voorkomen. Deze lijn is consistent met eerdere jurisprudentie (bijv. N. 21198 van 2023 Rv. 284627-01), die de voorkeur geeft aan de inhoud boven de vorm, zolang de identificatie van het goed ondubbelzinnig is voor de ontvanger en de uitvoerders van het bevel.
De gevolgen van dit arrest zijn aanzienlijk:
De beslissing versterkt het principe dat het sloopbevel, als bijkomende strafrechtelijke sanctie, concreet uitvoerbaar moet zijn en gericht op het herstel van de stedenbouwkundige legaliteit, waarbij overbodige formaliteiten worden vermeden.
Het arrest nr. 24720 van 2025 van het Hof van Cassatie is een fundamentele verduidelijking voor de jurisprudentie inzake bouwdelicten. Door te stellen dat de enkele vermelding van de afmetingen voldoende is voor de geldigheid van een sloopbevel in strafzaken, versterkt het Hooggerechtshof de effectiviteit van acties tegen illegale bouw. Deze beslissing benadrukt een duidelijke identificatie van het bouwwerk, geeft prioriteit aan concrete toepasbaarheid en garandeert precieze en bepaalde bevelen zonder buitensporige bureaucratische lasten. Een belangrijk referentiepunt voor alle betrokkenen in de sector.