Het getuigenisvermogen volgens arrest nr. 24365 van 2023: analyse en implicaties

Arrest nr. 24365 van 14 maart 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke reflectie op het getuigenisvermogen in een strafproces. De rechter moet bij het beoordelen van de geschiktheid van een getuige niet alleen rekening houden met diens vermogen om vragen te begrijpen, maar ook met diens geheugen en bewustzijn van de feiten. Dit artikel beoogt de belangrijkste punten van deze beslissing en de gevolgen ervan in het huidige juridische landschap te analyseren.

Het concept van getuigenisvermogen

Het arrest benadrukt dat de geschiktheid om te getuigen verschillende fundamentele vereisten inhoudt:

• Vermogen om de door de rechter gestelde vragen te begrijpen;
• Vermogen om antwoorden coherent aan te passen;
• Voldoende geheugen met betrekking tot de feiten die onderwerp van de verklaring zijn;
• Volledig bewustzijn om waarheidsgetrouw en volledig te rapporteren.

Het is interessant op te merken dat niet elk tegenstrijdig gedrag van de getuige volstaat om twijfels over diens getuigenisvermogen te rechtvaardigen. Alleen een situatie van abnormaal gebrek aan bewustzijn kan de rechter ertoe brengen om onderzoek te vragen naar het vermogen van de persoon om te getuigen.

Onderzoek naar het getuigenisvermogen

Het Hof verduidelijkt dat de noodzakelijke onderzoeken om het getuigenisvermogen te beoordelen niet noodzakelijkerwijs technisch van aard hoeven te zijn. Ze kunnen ook worden uitgevoerd door gekwalificeerde personen, wat meer flexibiliteit opent in de benadering van de rechter. De wet schrijft inderdaad niet voor dat dergelijke beoordelingen uitsluitend aan deskundigen op het gebied zijn voorbehouden, maar eerder aan personen die in staat zijn een adequate beoordeling te geven van de situatie van de getuige.

Begrip - Gevolgen - Onderzoeken - Voorwaarden - Aanduiding - Wijze van uitvoering. De geschiktheid om te getuigen impliceert het vermogen om vragen te begrijpen en antwoorden aan te passen, naast een voldoende geheugen met betrekking tot de feiten die onderwerp van de verklaring zijn en het volledige bewustzijn om er waarheidsgetrouw en volledig verslag van te doen, zodat niet elk tegenstrijdig gedrag, maar alleen een situatie van abnormaal gebrek aan bewustzijn bij de ondervraagde met betrekking tot de beklede functie, de rechter verplicht om onderzoeken naar diens getuigenisvermogen te gelasten, noch moeten deze noodzakelijkerwijs technisch van aard zijn, aangezien ze ook door "gekwalificeerde" personen kunnen worden uitgevoerd.

Conclusies

Arrest nr. 24365 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijk referentiepunt voor de Italiaanse jurisprudentie inzake het getuigenisvermogen. Het benadrukt het belang van een zorgvuldige en gecontextualiseerde beoordeling van de getuigenis, waarbij overmatige simplificaties worden vermeden. Het onderscheid tussen tegenstrijdig gedrag en een werkelijk onvermogen om te begrijpen en te rapporteren, onderstreept de noodzaak van een benadering die rekening houdt met de specifieke kenmerken van elk geval, en zo bijdraagt aan het waarborgen van een eerlijk proces en de bescherming van de rechten van alle betrokken partijen.