सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 14 मार्च 2023 को जारी किए गए निर्णय संख्या 24365, आपराधिक मुकदमे में गवाही देने की क्षमता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है। किसी गवाह की उपयुक्तता का मूल्यांकन करते समय, न्यायाधीश को न केवल प्रश्नों को समझने की उसकी क्षमता, बल्कि उसकी स्मृति और तथ्यों के बारे में उसकी जागरूकता को भी ध्यान में रखना चाहिए। यह लेख इस निर्णय के मुख्य बिंदुओं और वर्तमान कानूनी परिदृश्य में इसके परिणामों का विश्लेषण करने का इरादा रखता है।
निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि गवाही देने की उपयुक्तता में कई मूलभूत आवश्यकताएं शामिल हैं:
यह ध्यान देने योग्य है कि गवाह के हर विरोधाभासी व्यवहार से उसकी गवाही देने की क्षमता पर संदेह पैदा नहीं होता है। केवल जागरूकता की एक असामान्य कमी की स्थिति ही न्यायाधीश को व्यक्ति की गवाही देने की क्षमता की जांच का आदेश देने के लिए प्रेरित कर सकती है।
न्यायालय स्पष्ट करता है कि गवाही देने की क्षमता का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक जांच तकनीकी प्रकृति की नहीं होनी चाहिए। इन्हें योग्य व्यक्तियों द्वारा भी किया जा सकता है, जो न्यायाधीश के दृष्टिकोण में अधिक लचीलापन प्रदान करता है। वास्तव में, कानून यह अनिवार्य नहीं करता है कि ऐसे मूल्यांकन विशेष रूप से क्षेत्र के विशेषज्ञों के लिए आरक्षित हों, बल्कि उन व्यक्तियों के लिए जो गवाह की स्थिति का उचित मूल्यांकन प्रदान करने में सक्षम हों।
अवधारणा - परिणाम - जांच - शर्तें - संकेत - तरीके। गवाही देने की उपयुक्तता में प्रश्नों को समझने और उत्तरों को अनुकूलित करने की क्षमता, गवाही के तथ्यों के संबंध में पर्याप्त स्मृति और सच्चाई और पूर्णता के साथ रिपोर्ट करने की पूरी जागरूकता शामिल है, इसलिए हर विरोधाभासी व्यवहार नहीं, बल्कि केवल गवाही देने वाले व्यक्ति में पद के संबंध में किसी भी जागरूकता की एक असामान्य कमी की स्थिति ही न्यायाधीश को उसकी गवाही देने की क्षमता की जांच का आदेश देने के लिए बाध्य करती है, और ये आवश्यक रूप से तकनीकी प्रकृति की नहीं होनी चाहिए, बल्कि "योग्य" व्यक्तियों द्वारा की जा सकती हैं।
निर्णय संख्या 24365/2023 गवाही देने की क्षमता के मामले में इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह अत्यधिक सरलीकरण से बचने के लिए गवाही के सावधानीपूर्वक और प्रासंगिक मूल्यांकन के महत्व पर जोर देता है। विरोधाभासी व्यवहार और समझने और रिपोर्ट करने की वास्तविक अक्षमता के बीच अंतर एक ऐसे दृष्टिकोण की आवश्यकता को उजागर करता है जो प्रत्येक मामले की विशिष्टताओं पर विचार करता है, इस प्रकार एक निष्पक्ष सुनवाई और शामिल सभी पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में योगदान देता है।