คำพิพากษาที่ 24365 ลงวันที่ 14 มีนาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้นำเสนอข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการให้การเป็นพยานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ผู้พิพากษาในการประเมินความเหมาะสมของผู้ให้การเป็นพยาน จะต้องพิจารณาไม่เพียงแต่ความสามารถในการเข้าใจคำถามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจำและความตระหนักในข้อเท็จจริงด้วย บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ประเด็นสำคัญของคำตัดสินนี้และผลกระทบในภูมิทัศน์ทางกฎหมายปัจจุบัน
คำพิพากษาเน้นย้ำว่าความเหมาะสมในการให้การเป็นพยานนั้นเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดพื้นฐานหลายประการ:
เป็นที่น่าสังเกตว่าพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันของผู้ให้การเป็นพยานทุกกรณีไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการให้การเป็นพยานได้ มีเพียงสถานการณ์ที่ขาดความตระหนักอย่างผิดปกติเท่านั้นที่จะทำให้ผู้พิพากษาต้องขอให้มีการตรวจสอบความสามารถของบุคคลในการให้การเป็นพยาน
ศาลชี้แจงว่าการตรวจสอบที่จำเป็นในการประเมินความสามารถในการให้การเป็นพยานไม่จำเป็นต้องมีลักษณะทางเทคนิคเสมอไป สามารถดำเนินการโดยบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ซึ่งเปิดกว้างต่อความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในการเข้าถึงของผู้พิพากษา อันที่จริงกฎหมายไม่ได้กำหนดให้การประเมินดังกล่าวสงวนไว้สำหรับผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ เท่านั้น แต่ควรเป็นบุคคลที่สามารถให้การประเมินสถานการณ์ของผู้ให้การเป็นพยานได้อย่างเหมาะสม
แนวคิด - ผลกระทบ - การตรวจสอบ - เงื่อนไข - ข้อบ่งชี้ - วิธีการ ความเหมาะสมในการให้การเป็นพยานนั้นเกี่ยวข้องกับความสามารถในการเข้าใจคำถามและการปรับคำตอบให้สอดคล้องกัน ควบคู่ไปกับความจำที่เพียงพอเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เป็นประเด็นในการให้การ และความตระหนักอย่างเต็มที่ในการรายงานด้วยความจริงและความสมบูรณ์ ดังนั้น พฤติกรรมที่ขัดแย้งกันทุกกรณี แต่มีเพียงสถานการณ์ที่ขาดความตระหนักอย่างผิดปกติของผู้ที่ถูกสอบสวนเกี่ยวกับตำแหน่งที่ดำรงอยู่เท่านั้นที่จะกำหนดให้ผู้พิพากษาต้องดำเนินการตรวจสอบความสามารถในการให้การเป็นพยานของเขา และการตรวจสอบเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีลักษณะทางเทคนิค แต่สามารถดำเนินการโดยบุคคล "ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม" ได้
คำพิพากษาที่ 24365 ปี 2023 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษาของอิตาลีในเรื่องความสามารถในการให้การเป็นพยาน คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินคำให้การอย่างรอบคอบและตามบริบท โดยหลีกเลี่ยงการสรุปที่ง่ายเกินไป การแยกแยะระหว่างพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันกับความไม่สามารถในการเข้าใจและรายงานอย่างแท้จริงนั้นเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเข้าถึงที่พิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณี ซึ่งจะช่วยรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรมและการคุ้มครองสิทธิของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง