Рішення № 24365 від 14 березня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо здатності свідчити у кримінальному процесі. Суддя, оцінюючи придатність свідка, повинен враховувати не лише його здатність розуміти запитання, але й його пам'ять та усвідомлення фактів. Ця стаття має на меті проаналізувати ключові моменти цього рішення та його наслідки в сучасному юридичному ландшафті.
Рішення підкреслює, що придатність свідчити передбачає кілька фундаментальних вимог:
Цікаво зазначити, що не кожна суперечлива поведінка свідка є достатньою для обґрунтування сумнівів щодо його здатності свідчити. Лише ситуація надмірної відсутності усвідомлення може спонукати суддю вимагати перевірки здатності особи свідчити.
Суд роз'яснює, що необхідні перевірки для оцінки здатності свідчити не обов'язково повинні мати технічний характер. Вони можуть проводитися також кваліфікованими особами, що відкриває більшу гнучкість у підході судді. Закон, по суті, не вимагає, щоб такі оцінки були виключно прерогативою експертів у галузі, а радше фігур, здатних запропонувати адекватну оцінку ситуації свідка.
Поняття - Наслідки - Перевірки - Умови - Вказівка - Способи. Придатність свідчити передбачає здатність розуміти запитання та надавати відповіді, разом з достатньою пам'яттю щодо фактів, які є предметом свідчень, та повним усвідомленням необхідності правдиво та повно повідомляти інформацію, отже, не кожна суперечлива поведінка, а лише ситуація надмірної відсутності усвідомлення у допитуваної особи щодо займаної посади створює обов'язок для судді призначити перевірки її здатності свідчити, і ці перевірки не обов'язково повинні мати технічний характер, оскільки вони можуть проводитися "кваліфікованими" особами.
Рішення № 24365 від 2023 року є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції у сфері здатності свідчити. Воно підкреслює важливість уважної та контекстуалізованої оцінки свідчень, уникаючи надмірних спрощень. Розмежування між суперечливою поведінкою та реальною нездатністю розуміти та повідомляти інформацію підкреслює необхідність підходу, який враховує специфіку кожного випадку, сприяючи таким чином забезпеченню справедливого процесу та захисту прав усіх залучених сторін.