De recente beschikking nr. 8713 van 2 april 2024 van het Hof van Cassatie biedt een belangrijke reflectie op de tegenwerpelijkheid van wanprestatie in contractuele verplichtingen. In het bijzonder richt de uitspraak zich op de toepassing van de "solve et repete" clausule, voorzien in artikel 1462 van het Italiaanse Burgerlijk Wetboek. Dit artikel biedt een duidelijk kader met betrekking tot de behandeling van contractuele wanprestaties en de daaruit voortvloeiende juridische gevolgen.
Het Hof verklaarde het beroep tegen een uitspraak van het Hof van Beroep van Milaan onontvankelijk, dat de vordering tot vaststelling van de ongeldigheid van de facturering voor de levering van elektriciteit onontvankelijk had verklaard. De eiseres, M. R., had niet aangetoond dat zij de betaling had verricht gedurende de loop van de procedure, een essentieel element voor de ontvankelijkheid van haar verzoek. Dit aspect is relevant, aangezien de "solve et repete" clausule is gebaseerd op het idee dat de betaling moet plaatsvinden om geschillen met betrekking tot mogelijke wanprestaties te kunnen onderzoeken.
VAN DE TEGENWERPELIJKHEID VAN WANPRESTATIE Clausule "solve et repete" - Gevolgen - Nakoming die plaatsvindt gedurende de procedure - Preventieve nakoming - Procesrechtelijke voorwaarde - Uitsluiting - Feiten. De clausule "solve et repete", voorzien in art. 1462 BW, heeft, gezien haar fundamenteel materiële rechtsinhoud, haar functie ook vervuld indien de nakoming plaatsvindt gedurende de procedure en als gevolg van een niet-definitieve rechterlijke beslissing, met als gevolg dat de preventieve nakoming niet kan worden gekwalificeerd als een procesrechtelijke voorwaarde en dat de potentiële excepties of tegenvorderingen die door de werking van de clausule worden beïnvloed, kunnen worden onderzocht wanneer, zij het gedurende de procedure, de voldoening van het recht heeft plaatsgevonden. (In casu heeft het Hof van Cassatie het beroep tegen de uitspraak onontvankelijk verklaard die de vordering tot vaststelling van de ongeldigheid van de facturering en de vordering tot betaling van de tegenwaarde van de levering van elektriciteit onontvankelijk had verklaard, aangezien de eiseres niet had gesteld en bewezen dat zij tot betaling was overgegaan gedurende de procedure).
De "solve et repete" clausule is van cruciaal belang in contracten, aangezien deze bepaalt dat om zich te verzetten tegen een betalingsverzoek, de nakoming moet worden aangetoond. Dit beginsel blijkt ook fundamenteel te zijn in gerechtelijke contexten, waar het bewijs van nakoming een essentiële voorwaarde wordt voor de geldigheid van de ingediende excepties. De belangrijkste implicaties van deze clausule zijn:
Deze uitspraak verduidelijkt dus dat de nakoming ook tijdens de procedure kan plaatsvinden, zonder dat dit de mogelijkheid om vorderingen met betrekking tot wanprestatie te onderzoeken belemmert.
De uitspraak nr. 8713 van 2024 van het Hof van Cassatie vertegenwoordigt een belangrijke mijlpaal in het begrip van contractuele dynamieken en de problematiek van wanprestatie. De bevestiging van de geldigheid van de "solve et repete" clausule onderstreept het belang van het naleven van contractuele verplichtingen en de noodzaak om nakoming te bewijzen om eventuele vorderingen te kunnen betwisten. Voor professionals en bedrijven biedt deze uitspraak belangrijke stof tot nadenken bij het beheer van contractuele geschillen, waarbij het belang van correcte documentatie en een goed gestructureerde verdedigingsstrategie wordt benadrukt.