تعليق على الحكم رقم 8713 لسنة 2024: قابلية الاحتجاج بالإخلال بالعقد وشرط "ادفع واسْتَرِدّ"
يقدم الأمر القضائي الأخير رقم 8713 الصادر في 2 أبريل 2024 عن محكمة النقض تأملاً هاماً حول قابلية الاحتجاج بالإخلال بالعقد في الالتزامات التعاقدية. على وجه الخصوص، تركز المحكمة على تطبيق شرط "ادفع واسْتَرِدّ" (solve et repete)، المنصوص عليه في المادة 1462 من القانون المدني الإيطالي. توفر هذه المادة إطاراً واضحاً فيما يتعلق بإدارة الإخلال بالعقود والعواقب القانونية المترتبة عليها.
سياق الحكم
أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن ضد حكم محكمة الاستئناف في ميلانو، والذي أعلن عدم إمكانية المضي في الدعوى الرامية إلى التحقق من عدم شرعية الفوترة لتوريد الطاقة الكهربائية. لم تثبت المدعية، السيدة م. ر.، أنها قامت بالسداد خلال سير الدعوى، وهو عنصر أساسي لقبول طلبها. هذا الجانب مهم، حيث أن شرط "ادفع واسْتَرِدّ" يقوم على فكرة أن الدفع يجب أن يتم حتى يمكن النظر في الاعتراضات المتعلقة بأي إخلال بالعقد.
حول قابلية الاحتجاج بالإخلال بالعقد - شرط "ادفع واسْتَرِدّ" - الآثار - الوفاء الذي حدث أثناء سير الدعوى - الوفاء المسبق - شرط إجرائي - استبعاد - حالة واقعية. شرط "ادفع واسْتَرِدّ"، المنصوص عليه في المادة 1462 من القانون المدني، نظراً لمحتواه القانوني الموضوعي الأساسي، يحقق وظيفته حتى لو حدث الوفاء أثناء سير الدعوى وبموجب قرار قضائي غير نهائي، مع ما يترتب على ذلك من أن الوفاء المسبق لا يمكن تصنيفه كشرط إجرائي، وأن الدفع أو الدعوى المضادة التي قد تتأثر بعمل الشرط يمكن النظر فيها عندما، ولو أثناء سير الدعوى، يكون قد تم الوفاء بالحق. (في هذه الحالة، أعلنت محكمة النقض عدم قبول الطعن ضد الحكم الذي أعلن عدم إمكانية المضي في الدعوى الرامية إلى التحقق من عدم شرعية الفوترة وطلب سداد مقابل توريد الطاقة الكهربائية، لعدم قيام المدعية بتقديم دليل على قيامها بالسداد أثناء سير الدعوى).
تداعيات شرط "ادفع واسْتَرِدّ"
يتمتع شرط "ادفع واسْتَرِدّ" بأهمية حاسمة في العقود، حيث ينص على أنه للاعتراض على طلب دفع، يجب إثبات الوفاء. يثبت هذا المبدأ أنه أساسي أيضاً في السياقات القضائية، حيث يصبح إثبات الوفاء شرطاً أساسياً لصحة الدفوع المثارة. التداعيات الرئيسية لهذا الشرط هي:
- طلب الدفع: يجب على الملزم إثبات الدفع للاعتراض على شرعية الطلب.
- الإخلال بالعقد: لا يكفي الشكوى من إخلال بالعقد، بل يجب إثبات الوفاء.
- الآثار الإجرائية: لا يمنع الوفاء أثناء سير الدعوى من النظر في الدعاوى المضادة.
وبالتالي، يوضح هذا الحكم أن الوفاء يمكن أن يحدث حتى أثناء المحاكمة، دون أن يمنع ذلك إمكانية النظر في الدعاوى المتعلقة بالإخلال بالعقد.
الخاتمة
يمثل الحكم رقم 8713 لسنة 2024 الصادر عن محكمة النقض علامة فارقة هامة في فهم الديناميكيات التعاقدية والمشاكل المتعلقة بالإخلال بالعقد. يؤكد تأكيد صلاحية شرط "ادفع واسْتَرِدّ" على أهمية احترام الالتزامات التعاقدية وضرورة إثبات الوفاء للتمكن من الاعتراض على أي طلبات. بالنسبة للمهنيين والشركات، يقدم هذا الحكم رؤى تأملية هامة في إدارة المنازعات التعاقدية، مسلطاً الضوء على أهمية التوثيق الصحيح واستراتيجية دفاع منظمة بشكل جيد.
