判决书第 8713/2024 号评析：违约的对抗性与“先付款后抗辩”条款
意大利最高法院最近于 2024 年 4 月 2 日发布的第 8713 号裁定，就合同义务中的违约对抗性问题提供了重要的反思。具体而言，该判决侧重于意大利民法典第 1462 条规定的“先付款后抗辩”（solve et repete）条款的应用。该条款为处理合同违约及其法律后果提供了清晰的框架。
判决背景
法院宣布驳回针对米兰上诉法院判决的上诉，该判决认为关于电力供应计费不合法的主张不予审理。上诉人 M. R. 未能证明其在诉讼过程中已付款，而这是其主张获得支持的必要条件。这一点很重要，因为“先付款后抗辩”条款的基础是，必须先付款才能审查与任何违约相关的争议。
关于违约的对抗性 “先付款后抗辩”条款 - 效力 - 诉讼过程中发生的履行 - 事先履行 - 程序性前提 - 排除 - 具体案情。“先付款后抗辩”条款，根据意大利民法典第 1462 条规定，具有实质性法律内容，即使履行发生在诉讼过程中，并且是由于一项非最终的司法裁决而发生，其功能也能实现，因此，事先履行不能被视为程序性前提，而可能受到该条款影响的抗辩或反诉可以被审查，即使是在诉讼过程中，也已满足了权利。在本案中，最高法院宣布驳回针对该判决的上诉，该判决认为关于电力供应计费不合法和要求支付费用的主张不予审理，因为上诉人未声称并证明其在诉讼过程中已付款。
“先付款后抗辩”条款的含义
“先付款后抗辩”条款在合同中具有至关重要的意义，因为它规定，要反对付款请求，必须证明已履行义务。这一原则在司法环境中也至关重要，因为履行证明是所提出抗辩有效性的基本前提。该条款的主要含义是：
- 付款请求：负债方必须证明已付款才能质疑付款请求的合法性。
- 违约：仅仅抱怨违约是不够的，必须证明自己已履行义务。
- 程序性效力：在诉讼过程中履行义务并不妨碍对反诉的审查。
因此，该判决明确指出，履行义务即使在诉讼过程中也可以发生，而这并不妨碍对与违约相关的请求进行审查。
结论
意大利最高法院第 8713/2024 号判决是理解合同动态和违约问题的重要里程碑。对“先付款后抗辩”条款有效性的确认，强调了遵守合同义务的重要性，以及在质疑任何请求之前证明履行的必要性。对于专业人士和企业而言，该判决为管理合同纠纷提供了重要的反思，突显了正确的文件记录和结构良好的辩护策略的重要性。
