Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 8713/2024: Η Αντιτάξιμη της Αθέτησης και η Ρήτρα "Solve et Repete"
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 8713 της 2ας Απριλίου 2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την αντιτάξιμη της αθέτησης στις συμβατικές υποχρεώσεις. Συγκεκριμένα, η απόφαση εστιάζει στην εφαρμογή της ρήτρας "solve et repete", που προβλέπεται από το άρθρο 1462 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα. Αυτό το άρθρο παρέχει ένα σαφές πλαίσιο σχετικά με τη διαχείριση των συμβατικών παραβάσεων και τις έννομες συνέπειες που προκύπτουν.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης του Εφετείου του Μιλάνου, η οποία είχε κρίνει απαράδεκτη την αγωγή για την αναγνώριση της παρανομίας της τιμολόγησης για την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας. Η αιτούσα, M. R., δεν είχε αποδείξει ότι είχε προβεί στην πληρωμή κατά τη διάρκεια της δίκης, ένα ουσιώδες στοιχείο για την αποδοχή του αιτήματός της. Αυτή η πτυχή είναι σημαντική, καθώς η ρήτρα "solve et repete" βασίζεται στην ιδέα ότι η πληρωμή πρέπει να γίνει προκειμένου να εξεταστούν οι αμφισβητήσεις που σχετίζονται με πιθανές αθετήσεις.
ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΤΑΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΘΕΤΗΣΗΣ Ρήτρα "solve et repete" - Συνέπειες - Εκπλήρωση που επήλθε κατά τη διάρκεια της δίκης - Προηγούμενη εκπλήρωση - Δικονομική προϋπόθεση - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Η ρήτρα "solve et repete", που προβλέπεται από το άρθρο 1462 του Α.Κ., έχοντας ουσιαστικά ουσιαστικό περιεχόμενο, επιτυγχάνει τη λειτουργία της ακόμη και αν η εκπλήρωση επέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης και συνεπεία δικαστικής απόφασης μη οριστικής, με συνέπεια ότι η προηγούμενη εκπλήρωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως δικονομική προϋπόθεση και η ένσταση ή η ανταγωγή που ενδεχομένως επηρεάζονται από την εφαρμογή της ρήτρας μπορούν να εξεταστούν όταν, έστω και κατά τη διάρκεια της δίκης, έχει επέλθει η ικανοποίηση του δικαιώματος. (Στην παρούσα περίπτωση ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης που είχε κρίνει απαράδεκτη την αγωγή για την αναγνώριση της παρανομίας της τιμολόγησης και της απαίτησης πληρωμής του αντιτίμου της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς η αιτούσα δεν είχε ισχυριστεί και αποδείξει ότι είχε προβεί στην πληρωμή κατά τη διάρκεια της δίκης).
Συνέπειες της Ρήτρας "Solve et Repete"
Η ρήτρα "solve et repete" έχει κρίσιμη σημασία στις συμβάσεις, καθώς ορίζει ότι, για να αντιταχθεί κανείς σε μια απαίτηση πληρωμής, πρέπει να αποδείξει την εκπλήρωση. Αυτή η αρχή αποδεικνύεται θεμελιώδης ακόμη και σε δικαστικά πλαίσια, όπου η απόδειξη της εκπλήρωσης καθίσταται ουσιώδης προϋπόθεση για την εγκυρότητα των προβαλλόμενων ενστάσεων. Οι κύριες συνέπειες αυτής της ρήτρας είναι:
- Απαίτηση πληρωμής: ο οφειλέτης πρέπει να αποδείξει την πληρωμή για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της απαίτησης.
- Αθέτηση: δεν αρκεί η διαμαρτυρία για αθέτηση, αλλά είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η εκπλήρωση.
- Δικονομικές συνέπειες: η εκπλήρωση κατά τη διάρκεια της δίκης δεν αποκλείει την εξέταση των ανταγωγών.
Αυτή η απόφαση, επομένως, διευκρινίζει ότι η εκπλήρωση μπορεί να επέλθει ακόμη και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, χωρίς αυτό να εμποδίζει τη δυνατότητα εξέτασης των αγωγών που σχετίζονται με την αθέτηση.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 8713/2024 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στην κατανόηση των συμβατικών δυναμικών και των προβλημάτων που σχετίζονται με την αθέτηση. Η επιβεβαίωση της εγκυρότητας της ρήτρας "solve et repete" υπογραμμίζει τη σημασία του σεβασμού των συμβατικών υποχρεώσεων και την ανάγκη απόδειξης της εκπλήρωσης για να είναι δυνατή η αμφισβήτηση τυχόν απαιτήσεων. Για τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις, αυτή η απόφαση προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού στη διαχείριση των συμβατικών διαφορών, τονίζοντας τη σημασία της σωστής τεκμηρίωσης και μιας καλά δομημένης αμυντικής στρατηγικής.
