控訴審における合意による付加刑に関する最高裁判所の判決：2025年4月9日付判決第21233号
最高裁判所は、2025年4月9日付判決第21233号において、控訴審における合意（concordato in appello）における付加刑の適用について重要な明確化を行いました。この判決は、刑罰の合法性の原則と、交渉の文脈においても、制裁の期間に関する「時間的適用（ratione temporis）」の法規を尊重する必要性を再確認するものです。被告人の保証と刑法の正確な解釈にとって、極めて重要な決定です。
背景： 「違法な」付加刑
本件は、M. S. L. E. V. M. に関するもので、ヴェネツィア控訴裁判所は彼に対して終身の付加刑（刑法第317条の2）を命じました。問題点：合意された主刑の量に基づき、当時の「時間的適用」法規では一時的な期間のみの適用を規定していました。G. De Amicis 判事長、A. Costantini 判事が報告者兼執筆者となった最高裁判所は、これらの制裁が法律への不適合により「違法」であると認定しました。
最高裁判所の判示と合法性の原則
2025年判決第21233号は、その判示を通じて本質的な原則を明確にしています。
控訴審における合意の件において、公務からの追放および公的機関との契約締結能力の喪失という付加刑（刑法第317条の2）が、合意された主刑の量に関して、当時の「時間的適用」法規が一時的な適用のみを規定していたにもかかわらず、終身として命じられた場合、これらは違法な刑罰を構成し、その結果、最高裁判所は、控訴審裁判所が、合意の内容を維持しつつ、刑法第133条に定められた基準に従ってその期間を再決定するように、不服申立てられた判決を「その部分において」破棄して差し戻す必要がある。
裁判所は、たとえ合意から生じた付加刑であっても、合法性の原則（憲法第25条、欧州人権条約第7条）を尊重しなければならないと明確にしています。適用される法律（「時間的適用」）が一時的な期間を規定していた場合、終身の適用はそれを「違法」とします。最高裁判所は、付加刑に限定して判決を破棄し、合意の他の部分に影響を与えることなく、刑法第133条に従ってその期間を再決定するように、控訴審裁判所に事件を差し戻しました。
結論と法的参照
この決定は重要な警告です。刑罰の合法性の原則は譲れません。付加刑は、法律への厳格な遵守をもって適用されなければなりません。 「違法な」付加刑の適用は容認されません。最高裁判所は、すべての制裁が比例的であり、合法であり、法規の規定に適合することを保証するために介入し、法の確実性と被告人の基本的権利の保護を強化します。
- 刑法第317条の2： 公共の利益に反する犯罪に対する付加刑。
- 刑法第133条： 刑罰の算定基準。
- 刑事訴訟法第599条の2： 控訴審における合意の規律。
- 「時間的適用」の原則： 刑罰の正確な決定にとって不可欠。
