Kasacja dotycząca kar dodatkowych w ugodzie apelacyjnej: Wyrok nr 21233 z dnia 09.04.2025

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 21233 z dnia 09.04.2025, dokonał ważnego doprecyzowania w kwestii stosowania kar dodatkowych w ugodzie apelacyjnej. Orzeczenie to potwierdza zasadę legalności kary i konieczność przestrzegania przepisów "ratione temporis" w odniesieniu do czasu trwania sankcji, nawet w kontekście negocjacji. Jest to kluczowa decyzja dla gwarancji oskarżonego i prawidłowej interpretacji prawa karnego.

Kontekst: "Nielegalne" Kary Dodatkowe

Sprawa dotyczyła M. S. L. E. V. M., wobec którego Sąd Apelacyjny w Wenecji orzekł kary dodatkowe (art. 317-bis Kodeksu Karnego) dożywotnio. Problem polegał na tym, że obowiązujące przepisy "ratione temporis", w zależności od ustalonej kary głównej, przewidywały jedynie czasowe ich stosowanie. Sąd Kasacyjny, pod przewodnictwem sędziego G. De Amicisa, z sędzią A. Costantinim jako sprawozdawcą i autorem uzasadnienia, zakwalifikował te sankcje jako "nielegalne" z powodu niezgodności z prawem.

Teza Sądu Kasacyjnego i Zasada Legalności

Wyrok nr 21233 z 2025 roku utrwala zasadniczą zasadę poprzez swoją tezę:

W przedmiocie ugody apelacyjnej, kary dodatkowe w postaci zakazu pełnienia funkcji publicznych i niezdolności do zawierania umów z administracją publiczną, zgodnie z art. 317-bis Kodeksu Karnego, orzeczone dożywotnio, mimo że w odniesieniu do wysokości ustalonej kary głównej, obowiązujące przepisy "ratione temporis" przewidywały ich stosowanie jedynie czasowe, stanowią kary nielegalne, co skutkuje koniecznością uchylenia przez Sąd Kasacyjny zaskarżonego wyroku "in parte qua" i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, aby sąd apelacyjny, przy zachowaniu treści ugody, dokonał ponownego ustalenia ich czasu trwania zgodnie z kryteriami określonymi w art. 133 Kodeksu Karnego.

Sąd wyjaśnia, że kara dodatkowa, nawet wynikająca z porozumienia, musi przestrzegać zasady legalności (art. 25 Konstytucji, art. 7 EKPC). Jeśli obowiązujące prawo ("ratione temporis") przewidywało czasowe trwanie kary, jej orzeczenie dożywotnio czyni ją "nielegalną". Sąd Kasacyjny uchylił zatem wyrok w ograniczonym zakresie dotyczącym kar dodatkowych, przekazując akta sądowi apelacyjnemu w celu ponownego ustalenia ich czasu trwania zgodnie z art. 133 Kodeksu Karnego, bez naruszania pozostałej części ugody.

Wnioski i Odniesienia Normatywne

Decyzja ta stanowi istotne ostrzeżenie: zasada legalności kary jest niepodważalna. Kary dodatkowe muszą być stosowane z żelaznym przestrzeganiem prawa. Stosowanie "nielegalnej" kary dodatkowej nie jest tolerowane. Sąd Najwyższy interweniuje, aby zapewnić, że każda sankcja jest proporcjonalna, legalna i zgodna z przepisami prawa, wzmacniając pewność prawa i ochronę podstawowych praw oskarżonego.

• Art. 317-bis Kodeksu Karnego: Kary dodatkowe za przestępstwa przeciwko Publicznej Administracji.
• Art. 133 Kodeksu Karnego: Kryteria wymiaru kary.
• Art. 599-bis Kodeksu Postępowania Karnego: Regulacja ugody apelacyjnej.
• Zasada "ratione temporis": Kluczowa dla prawidłowego ustalenia kary.