Impugnazioni Penali: L'inammissibilità delle allegazioni fotografiche secondo la Cassazione (Sentenza n. 22027/2025)

Nel complesso e rigoroso panorama del diritto processuale penale, la forma degli atti riveste un'importanza capitale. Ogni passo, ogni documento, deve rispettare precise formalità per garantire la certezza del diritto e la piena tutela delle parti. Un recente intervento della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22027 del 13 maggio 2025 (depositata l'11 giugno 2025), ha fornito un'importante chiarimento in merito alla validità delle allegazioni documentali negli atti di impugnazione, in particolare quando si tratta di semplici riproduzioni fotografiche.

Questa pronuncia, che ha visto come Presidente la Dott.ssa E. Calvanese e come Estensore il Dott. M. Rosati, si è occupata del ricorso presentato dall'imputato S. P. M. S. G. e ha dichiarato inammissibile l'impugnazione proposta, confermando la decisione della Corte d'Appello di Torino del 7 febbraio 2025. Ma quali sono le ragioni di tale inammissibilità e quali insegnamenti possiamo trarne?

Il Rigore dell'Art. 581 c.p.p. e la Documentazione Necessaria

L'articolo 581 del Codice di Procedura Penale disciplina le forme e i contenuti dell'atto di impugnazione. In particolare, il comma 1-quater, introdotto da recenti riforme, stabilisce l'obbligo per il difensore di allegare al proprio atto di impugnazione la documentazione attestante la volontà dell'imputato, come il mandato a impugnare e l'elezione di domicilio. Questa previsione mira a rafforzare la trasparenza e la certezza sulla volontà dell'assistito di procedere con l'impugnazione, evitando contestazioni sulla provenienza e l'autenticità del mandato.

La Suprema Corte ha affrontato il caso in cui il difensore aveva allegato all'atto di impugnazione non gli originali o copie autenticate della documentazione richiesta, bensì mere riproduzioni fotografiche. Questa prassi, sebbene a volte dettata da esigenze di celerità, si è rivelata non conforme ai requisiti di legge, portando all'inammissibilità dell'atto.

L'Inammissibilità dell'Impugnazione: Quando una Foto non Basta

Il cuore della questione risiede nella necessità di garantire la provenienza e l'autenticità degli atti processuali. La sentenza n. 22027/2025 ha ribadito con chiarezza questo principio fondamentale, enunciando una massima che merita piena attenzione:

In tema di impugnazioni, è inammissibile, ai sensi dell'art. 581, comma 1-quater cod. proc. pen., l'atto di impugnazione cui siano state meramente allegate dal difensore le riproduzioni fotografiche del mandato a impugnare, contenente l'elezione di domicilio dell'imputato, nonché la carta di identità di questi e la ricevuta della spedizione postale con cui il plico gli era stato trasmesso, posto che la predetta documentazione – se non autenticata né recepita, "per relationem" o per incorporazione, come parte integrante dell'atto di impugnazione – non offre garanzia alcuna della provenienza.

Questa massima è di estrema importanza. La Corte sottolinea che la semplice fotografia di un documento, come il mandato a impugnare, la carta d'identità dell'imputato o la ricevuta di spedizione, non è sufficiente. Il motivo è semplice ma profondo: una riproduzione fotografica, se non accompagnata da autenticazione o se non "recepita per relationem" o "per incorporazione" come parte integrante dell'atto, non offre alcuna garanzia circa la sua provenienza e la sua genuinità. In altre parole, non è possibile essere certi che il documento riprodotto fotograficamente sia effettivamente quello originale e che provenga dal soggetto che ne è titolare.

La giurisprudenza di legittimità ha sempre insistito sulla necessità di forme certe per gli atti processuali, a tutela della regolarità del procedimento e dei diritti delle parti. Le riproduzioni fotografiche, in assenza di un'attestazione di conformità all'originale da parte di un pubblico ufficiale (come il difensore stesso, nei limiti delle sue attribuzioni, o un notaio), o senza un chiaro riferimento e incorporazione nell'atto principale, non soddisfano questo requisito.

Le Ragioni della Cassazione: Certezza del Diritto e Garanzia di Provenienza

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su principi cardine del nostro ordinamento processuale. L'articolo 110 del Codice di Procedura Penale stabilisce che gli atti sono compiuti per iscritto, mentre gli articoli 111 e 111-bis disciplinano le forme degli atti e la loro trasmissione. La digitalizzazione del processo ha introdotto nuove modalità, ma non ha affievolito l'esigenza di certezza e affidabilità.

La richiesta di autenticazione o di una chiara incorporazione non è un mero formalismo burocratico, ma una garanzia essenziale per:

• **La provenienza dell'atto:** Assicurare che il documento provenga effettivamente dal soggetto che lo ha formato o sottoscritto.
• **L'integrità del contenuto:** Proteggere da possibili alterazioni o manipolazioni del documento originale.
• **La certezza giuridica:** Fornire una base solida e inequivocabile per le decisioni giudiziarie, evitando contestazioni future sulla validità degli atti.
• **La tutela delle parti:** Garantire che la volontà dell'imputato sia espressa in modo chiaro e verificabile, prevenendo abusi o errori.

Il principio affermato dalla Cassazione si allinea con precedenti pronunce (come la n. 32123 del 2020 e la n. 29185 del 2024), rafforzando l'orientamento secondo cui le formalità processuali, sebbene possano apparire stringenti, sono pilastri irrinunciabili per un processo equo e giusto.

Conclusioni e Riflessioni per la Pratica Forense

La sentenza n. 22027/2025 della Corte di Cassazione rappresenta un monito importante per tutti gli operatori del diritto, in particolare per i difensori. La diligenza nell'osservanza delle forme è un requisito imprescindibile per la validità degli atti processuali, soprattutto in un ambito delicato come quello delle impugnazioni penali.

Per evitare il rischio di inammissibilità, è fondamentale che la documentazione allegata agli atti di impugnazione, richiesta dall'art. 581, comma 1-quater c.p.p., sia presentata in originale, in copia conforme all'originale (attestata dal difensore o da altro pubblico ufficiale), o che sia chiaramente incorporata nell'atto stesso in modo da garantirne inequivocabilmente la provenienza e l'autenticità. La mera riproduzione fotografica, senza le dovute cautele, non è sufficiente. Questo principio sottolinea ancora una volta come nel diritto, e in particolare nel processo penale, la forma sia spesso sostanza, e la sua corretta osservanza sia garanzia di giustizia e legalità.