पारंपरिक "नी बिस इन इडेम" और साक्ष्य का बोझ: कैसेसेशन ने निर्णय संख्या 17496/2025 के साथ स्पष्ट किया है

"नी बिस इन इडेम" का सिद्धांत, जो एक ही तथ्य के लिए दो बार मुकदमा चलाने या दंडित करने से रोकता है, एक मौलिक गारंटी है जिसे हमारे कानूनी व्यवस्था (अनुच्छेद 649 सी.पी.पी.) और यूरोपीय स्तर (अनुच्छेद 4 प्रोटोकॉल 7 ईसीएचआर) दोनों द्वारा मान्यता प्राप्त है। यह गारंटी तब विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाती है जब कोई व्यक्ति समानांतर कार्यवाही का सामना करता है, जैसे कि आपराधिक और प्रशासनिक/अनुशासनात्मक कार्यवाही। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेसेशन का निर्णय संख्या 17496, दिनांक 16 अप्रैल 2025 (8 मई 2025 को दायर), इस नाजुक संतुलन पर हस्तक्षेप करता है, जो याचिकाकर्ता पर साक्ष्य के बोझ को रेखांकित करता है।

आंतरिक और पारंपरिक कानून के बीच "नी बिस इन इडेम"

दोहरे मुकदमे पर प्रतिबंध के अनुप्रयोग में जटिलताएं हो सकती हैं, खासकर विभिन्न प्रकार की कार्यवाहियों की तुलना में। यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने, *एंगेल बनाम नीदरलैंड* (1976) और *ए. और बी. बनाम नॉर्वे* (2016) जैसे निर्णयों के साथ, दोहरे दंडकारी मार्गों की संगतता का मूल्यांकन करने के लिए सटीक मानदंड स्थापित किए हैं। इन मानदंडों में अपराधों की प्रकृति, दंड की गंभीरता और कार्यवाहियों के बीच पर्याप्त और सामयिक संबंध शामिल हैं, जिसका उद्देश्य एक ही आचरण के लिए "दोहरे उत्पीड़न" को रोकना है।

कैसेसेशन का निर्णय संख्या 17496/2025: आरोप का बोझ

सुप्रीम कोर्ट ने विचाराधीन निर्णय के साथ, एफ. डी. एन. की अपील को संबोधित किया, जिसने पारंपरिक "नी बिस इन इडेम" के उल्लंघन की शिकायत की थी। निर्णय का मुख्य बिंदु इस उल्लंघन को साबित करने के लिए याचिकाकर्ता के बोझ से संबंधित है। कैसेसेशन ने एक अनिवार्य सिद्धांत को दोहराया है:

कैसेसेशन में अपील के संबंध में, यह याचिकाकर्ता का कर्तव्य है जो पारंपरिक "नी बिस इन इडेम" सिद्धांत के उल्लंघन की शिकायत करता है, 8 जून 1976 के एंगेल बनाम नीदरलैंड और 15 नवंबर 2016 के ए. और बी. बनाम नॉर्वे के निर्णयों में ईसीएचआर द्वारा स्थापित मानदंडों के आवेदन का आह्वान करते हुए, अस्वीकार्यता की सजा के तहत, अलग-अलग मुकदमों के परिणाम के रूप में लिए गए अंतिम आदेशों का उत्पादन करना आवश्यक है, जो उनके दंडात्मक दायरे और कार्यवाहियों के अवैध दोहराव का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक हैं, एक प्रशासनिक या अनुशासनात्मक और दूसरा आपराधिक।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है: पारंपरिक "नी बिस इन इडेम" का सामान्य रूप से आह्वान करना पर्याप्त नहीं है। याचिकाकर्ता को अपील के साथ उन सभी मुकदमों (आपराधिक, प्रशासनिक या अनुशासनात्मक) के अंतिम आदेशों को संलग्न करना होगा जिन्हें उल्लंघन माना जाता है। इन दस्तावेजों के बिना, कैसेसेशन कोर्ट न तो "दंडात्मक दायरे" की जांच कर सकता है और न ही कार्यवाहियों के वास्तविक "अवैध दोहराव" की, जिससे अपील अस्वीकार्य हो जाती है। आरोप का बोझ केवल एक औपचारिकता नहीं है, बल्कि ठोस तत्वों पर आधारित वैधता के नियंत्रण के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है।

प्रभावी अपील के लिए आवश्यकताएँ

पारंपरिक "नी बिस इन इडेम" का आह्वान करने वाली कैसेसेशन अपील के लिए, यह महत्वपूर्ण है:

• सभी प्रासंगिक कार्यवाहियों के अंतिम आदेशों का उत्पादन करें।
• ईसीएचआर मानदंडों के साथ आदेशों की तुलना करते हुए शिकायत को स्पष्ट रूप से व्यक्त करें।
• तथ्यों और संभावित दोहरे उत्पीड़न के बीच संबंध प्रदर्शित करें।

निष्कर्ष: कठोरता और अधिकारों की सुरक्षा

कैसेसेशन का निर्णय संख्या 17496/2025, जिसकी अध्यक्षता डॉ. ए. पी. ने की और डॉ. आई. पी. द्वारा विस्तारित किया गया, एक कठोर और प्रलेखित दृष्टिकोण की आवश्यकता को मजबूत करता है। जो लोग संभावित "दोहरे दंडकारी" स्थितियों का सामना करते हैं, उनके लिए न केवल "नी बिस इन इडेम" के सिद्धांत को जानना महत्वपूर्ण है, बल्कि एक सटीक दस्तावेजी उत्पादन के माध्यम से इसके उल्लंघन को साबित करना भी आवश्यक है। केवल इस तरह से प्रभावी न्यायिक सुरक्षा प्राप्त करना और हमारे कानूनी व्यवस्था और यूरोपीय कानून द्वारा प्रदान की जाने वाली गारंटी को पूरी तरह से लागू करना संभव होगा।